De SCHURK, de HELD en het SLACHTOFFER

Onderstaand bericht is een reactie op 'Oproep naar aanleiding van ontvangen dreigbrief.'

Men kan het de bewoners niet kwalijk nemen omdat velen niet begrijpen wat er gebeurt in de Toutenburgh.

Sta mij toe dit in het kort uit te leggen:

In de dagelijkse omgang in relaties en persoonlijke contacten die onderhouden worden, zien we vaak de techniek die gebaseerd is op een drietal rollen, namelijk: er is altijd een SCHURK,  een HELD en een SLACHTOFFER.

De persoon die deze techniek beheerst, heeft, met gebruikmaking van de emoties, als doel om zélf in de rol van HELD te komen.

Let maar eens op; de meeste verhalen die verteld worden gaan over de SCHURK, de slechterik, de foute persoon, maar kan ook een organisatie zijn (bij de Toutenburgh is dat de verhuurder).

 In de context van deze verhalen wordt er altijd een ander het Slachtoffer door het handelen van de SCHURK, in deze zijn het de bewoners zelf.  

Degene die het verhaal vertelt werpt zich in zijn algemeenheid op als de helper, de persoon die ervoor gaat zorgen dat het slachtoffer/de bewoner beschermd en geholpen wordt, met als gevolg dat hij/zij zichzelf in de rol van held manoeuvreert.

Begrijpt u het een beetje?

Maar nu komt het: Wat als het beeld van SCHURK helemaal niet waar is of slechts gedeeltelijk, wat gebeurt er dan met de toehoorder?

Dus iets wat niet (geheel) waar is, dus eigenlijk een leugen, wordt door de toehoorder gelooft waardoor ie op het verkeerde been gezet wordt en eigenlijk door de verteller om de tuin geleid wordt.

Er wordt dan ook bewust een beeld van die ander, zijnde de SCHURK, voor gelogen wat niet waar is!

Het trieste van dit alles is dat zelden tot nooit navraag gedaan wordt of het beeld wat er door de zgn HELD gemaakt is wel klopt. 

De praktijk laat zien dat velen de verteller puur op zijn/haar blauwe ogen gelooft en eigenlijk met “de ogen open” misleid wordt.

Bovenstaande gebeurt al jaren in de Toutenburgh, bewoners worden niet juist geïnformeerd en ook zelf checken zij het verhaal niet op feiten. 

Dit heeft tot gevolg dat het foute beeld wat zij hebben geaccepteerd, niet meer helder kunnen zien wat er werkelijk gebeurt, dus eigenlijk zijn ze blind geworden voor de realiteit.

 En uiteindelijk kan de verteller zijn HELDEN-staat behouden, immers zal hij elke nieuwe situatie of omstandigheid aangrijpen om bovenstaande communicatietechniek opnieuw toe te passen.

Overigens, proeft de verteller dat je niet meegaat in zijn of haar foute beeldvorming, dan loop je het risico om ook de SCHURKEN-status te krijgen en ben je de tegenstander, de vijand. (Tegelijkertijd kan de verteller zijn rol van helper cq HELD verruilen met de rol van Slachtoffer als ie proeft dat ie zijn HELDEN-status dreigt te verliezen!)

Onlangs werd ik in een van de reacties gewezen op dit profiel en zag herkenbare punten

Deze wordt dan door manipulatie en intimidatie in een hoek gedreven waar niemand wilt zijn. Aantijgingen en valse beschuldigen zullen je ten deel vallen. En het ergste is, dat iedereen die de verteller gelooft, ingezet wordt om de SCHURK te helpen bestrijden met hulp van elke leugen die maar mogelijk is. Dit is een vorm van stigmatisering.

De schrijver van de 'dreigbrief' is  geïnspireerd door boven vernoemde verteller en wilt ook graag scoren en de HELDEN-status bereiken, zo van “kijk mij eens, ik zal de SCHURK eens op mijn manier aanpakken" en dat resulteert in bedreiging.

Heel basaal gezien is het zoeken naar erkenning en/of ook bij dé groep willen horen.

Deze techniek van beïnvloeding kom je op vele niveaus in de maatschappij tegen. Het spectrum is nogal breed en kan dan ook op verschillende manieren gelabeld worden.

De kern om deze techniek van communicatie te gaan doorzien, is het volgende; 

"...als je niet langer gelooft wat ze zeggen, 

maar gaat zien wat ze werkelijk doen!.."

Met bovenstaande uiteenzetting in gedachte, vraag ik u als bewoner van de Toutenburgh
deze brief van de bewonerscommissie dd 17 jan jl. eens opnieuw te lezen. 

Ik hoop van harte dat u nu begrijpt wat ik aan u probeer uit te leggen.

Disclaimer: Tenslotte hecht ik er  waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.