Update maandag 15 maart 2021: Inmiddels de 52.000 klicks gepasseerd, dank aan allen voor het delen, op naar de 100.000!
Voor reacties, zie hier.
Zoals de meeste bewoners van de Toutenburgh nog kunnen herinneren, hebben wij medio december 2020 een brief van de bestuursvoorzitter van Woonzorg Nederland gehad, waarin ook de rapportage en advies bijgevoegd waren van dhr. R. Craemer die een 'mediation-onderzoek' heeft gedaan in opdracht van WZN.
Vanaf die datum heb ik gehoor gegeven aan de oproep om ook op dit platform geen uitlatingen te doen die de voorgestelde periode van rust zou kunnen verstoren. Echter tot een ieders verbazing hebben wij als Toutenburghers afgelopen vrijdag allemaal een brief gehad over het uitschrijven van verkiezingen. De gehele strekking van deze brief roept mij op om op verschillende niveaus te reageren.
Laat ik voorop stellen dat het geenszins mijn bedoeling is om enige vorm van rust te verstoren. Dit wil ik nogmaals met klem benadrukken! Van meerdere zijden werd ik bevestigd dat juist de ontvangen brief enige onrust veroorzaakte en wederom de gemoederen doet oplaaien. Sta mij toe dit nader toe te lichten.
Om de ontvangen brief over de uit te schrijven verkiezingen in de juiste context te lezen, is het van belang te weten dat:
1. Deze brief is opgesteld door de huidige BC
2. Het enigszins 'vreemd' te noemen is dat de BC nog bestaat
3. De manier waarop deze brief tot stand is gekomen
4. De boodschap die 'het lijkt uit te stralen'
5. En tenslotte welke keuze u als bewoner gaat maken.
Laat ik elk bovenstaand punt afzonderlijk uitleggen
1. Deze brief is opgesteld door de huidige BC
Op het eerste gezicht lijkt deze brief gezamenlijk geschreven te zijn door zowel Woonzorg Nederland alsook de Bewonerscommissie Toutenburgh. Niets is minder waar, want als ik juist geïnformeerd ben komt deze uit de koker van dhr. van de Voort, weliswaar met goedkeuring van WZN. Verwacht wordt dat Woonzorg Nederland ons als bewoners ook nog zal gaan informeren met een eigen brief. (Zie hier)
2. Het enigszins 'vreemd' te noemen is dat de BC nog bestaat
Medio oktober 2020 is aan het zittende bestuur van de bewonerscommissie Toutenburgh de uitslag van het onafhankelijke onderzoek voorgelegd die uitgevoerd is door de Woonbond in opdracht van WZN. Iedere bewoner weet nog dat dit onderzoek ingesteld is onder andere naar aanleiding van mijn meldingen bij WZN over een aantal zaken en aansluitend mijn verstuurde enquête-brief najaar 2019.
De uitslag van dat onafhankelijke onderzoek pakte tweede helft oktober 2020 zodanig voor het bestuur van de BC uit dat, ik heb t al eens eerder geschreven in mijn blog, in mijn eigen woorden 'het bestuur vriendelijk doch dringend verzocht werd om hun functie neer te leggen'.
De penningmeester had begin juni 2020 al per direct zijn ontslag via vele A4-tjes in het gebouw kenbaar gemaakt, echter bleef toch in functie, want Dhr. Craemer, de mediator door WZN ingebracht, maakt melding dat de penningmeester per 1 januari 2021 (wederom) gaat stoppen.
Ook schrijft dhr. Craemer in zijn rapportage (eerste helft december 2020) dat de waarnemend voorzitter dhr. van de Voort, als niet bewoner, bereid is zijn functie neer te leggen. Vanaf januari 2020 wordt de functie als voorzitter ad interim ingevuld. Dhr. van de Voort zou in maart al willen vertrekken, maar door het uitstellen van de jaarvergadering door ditzelfde bestuur kon ie blijven zitten. Meerdere malen is schriftelijk gecommuniceerd dat hij ad interim, dus waarnemend is. Wat schetst onze verbazing: met ingang van 1 oktober 2020 is dhr. van de Voort officieel ingeschreven als voorzitter van de Bewonerscommissie Toutenburgh, alhier kunt u het uittreksel zien van de Kamer van Koophandel. Zoals u kunt zien dateert dit uittreksel van 25 februari 2021, dus dhr. van de Voort is geen waarnemend voorzitter meer maar volledig voorzitter. Dit is toch uiterst merkwaardig dat dhr. van de Voort tegenover de mediator verklaart dat ie als waarnemend voorzitter bereid is om te vertrekken, wetende dat ie in oktober als officieel voorzitter is ingeschreven én nu nog steeds in functie is.
Iedere bewoner snapt toch dat het geen betoog nodig heeft waarom wij al in oktober 2019 ons vertrouwen in dit bestuur hebben opgezegd. En deze manier van handelen bevestigt alleen maar ons standpunt, immers niemand is hiervan op de hoogte gebracht. Blijkbaar niet belangrijk genoeg, in tegenstelling tot het uitschrijven van dhr. Roza als voorzitter bij de Kamer van Koophandel uitschrijven van dhr. Roza als voorzitter bij de Kamer van Koophandel moest wel breeduit kenbaar gemaakt worden (al was het alleen maar als wassen neus omdat ie nog steeds deel is van dit bestuur maar dan met een ander petje op, namelijk "Adviseur"). Ok, misschien dan wel een volgende "Heintje Davids-prijs" ook voor dhr. van de Voort?
3. De manier waarop deze brief tot stand is gekomen
Mag ik bij u als bewoner in herinnering brengen de brief die wij medio december 2020 ontvangen hebben van de bestuursvoorzitter van WZN, dhr. Cees van Boven, met daarbij de rapportage en advies van dhr. Craemer? Mocht u deze niet bij de hand hebben, dan kunt u deze alsnog hier inzien.
Daar dhr. van Boven aangeeft, ik citeer "Ik ben van mening dat gegeven de ontstane situatie zijn advies de beste oplossing is en neem het dan ook over. Rene Craemer is bereid de implementatie van zijn advies te begeleiden....", ben ik niet alleen persoonlijk, maar ook meerderen met mij. het advies gaan zien als route richting toekomst. Helaas, niet helemaal waar.
Dhr. Craemer is nu ook 'uit beeld', net als Maarten Groen van de Woonbond die aansluitend aan zijn onafhankelijke onderzoek een nieuw reglement voor bewonerscommissies zou gaan schrijven... Daarbij adviseert dhr. Craemer een periode van rust in te gelasten om de gemoederen te bedaren. Dit werd door de meerderheid gedragen volgens dhr. Craemer. Echter als ik de BC-brief juist interpreteer, dan zijn tussen medio december en heden twee gesprekken gevoerd met als resultaat een "overeenkomst tussen WZN en de BC". Hoezo een periode van rust..?
Blijkbaar vindt WZN het urgent om aan tafel te gaan met een bestuur die nagenoeg leeg zou zijn volgens de rapportage van dhr. Craemer. Wellicht spelen er andere 'belangen' een grotere rol, wie het weet mag het zeggen. Ook is het 'apart' te noemen dat twee partijen die een lange periode op "non speaking terms" waren, ineens in goede sfeer tot overeenstemming kunnen komen.
4. De boodschap die 'het lijkt uit te stralen'
De strekking van de BC-brief ademt een nogal ongemakkelijke status uit, in de betekenis van '...er is niets gebeurt, we gaan een verkiezing (reactie 1 als aanvulling) houden, overdracht wordt gedaan en wat er afgelopen jaren gebeurt is in de Toutenburgh stappen we overheen en we laten het verleden achter ons en gaan stappen maken richting de toekomst..' En niet geheel onbelangrijk, de naam van Woonzorg Nederland staat eronder vermeld wat betekent dat ook zij hiermee instemmen.
En laat nu juist dít bij velen in het verkeerde keelgat schieten.
Blijkbaar wil men ons als bewoners doen vergeten waarom we nieuwe verkiezingen gaan uitschrijven. En ja, begrijp u mij als lezer niet verkeerd, er moeten oplossingen komen willen we op een betere manier richting toekomst gaan.Echter de route daar naartoe verschillen wij van mening. Nieuwe verkiezingen uitschrijven kan inderdaad gezien worden als een oplossing, maar waarvoor was die oplossing ook weer..? Als er oplossingen nodig zijn, dan betekent dat toch ook dat er eerst een probleem moet zijn...Maar wat was nu dat probleem ook weer?
Het antwoord op beide bovengenoemde vragen is dezelfde reden waarom deze blog ontstaan is. Iedere vaste bezoeker van deze blog weet exact waar ik het over heb. Voor de anderen adviseer ik om alle voorgaande posts door te lezen.
In een notendop komt het erop neer dat naar aanleiding van mijn verstuurde enquête brief in okt 2019 en de substantiële aantallen in respons daarop, WZN gevraagd heeft aan de BC of zij nog wel de meerderheid vertegenwoordigen van de bewoners van de Toutenburgh! Dit uitgangspunt is erg belangrijk om dit voortdurend in gedachte te houden.
Ook de destijds genoemde onderliggende elementen zijn essentieel als onderdeel van dit hele proces waarbij vele gesprekken gevoerd zijn, inventarisaties gemaakt,verschillende onderzoeken uitgevoerd, verklaringen afgelegd, vele vormen van informatie aangeleverd, enz., enz.. Dit alles met als doel dat de bestaande situaties die er waren in onze woonlocatie, uiteenlopend van intimidatie, manipulatie, bedreigingen, aangetekende brieven, dreigen met advocaten en juridische procedures niet alleen moesten stoppen, maar zeker ook uitgebannen moeten worden. (reactie 2 als aanvulling)
En nu komt het: ALLES wat ik hierboven benoem is bekend bij en verzameld door WZN. (Reactie 4 als aanvulling)
En dat is nog niet alles. Vanaf de periode dat de functie als beheerder opgeheven werd, heeft WZN zowel actief als passief een rol gespeeld in alles wat gedurende afgelopen jaren gebeurt is in de Toutenburgh. Niemand hoeft het onder stoelen of banken te steken, niet alleen weten velen ervan, ook maakt de rapportage van de Woonbond hier melding van. Het is van belang dat iedere bewoner zich hiervan bewust is, want dat is bepalend hoe wij gezamenlijk de toekomst in willen gaan.
En ja, de eerlijkheid gebied mij te zeggen dat WZN mondeling bevestigd heeft dat "er fouten zijn gemaakt", echter tot op heden niets mee gedaan heeft. En juist dát is het meest schrijnende.
Laat ik het niet hebben over mentale schade bij vertrokken, maar zeker ook bij huidige bewoners die veroorzaakt is door de BC, die vormen van machtsvertoon laat zien vanuit een ernstig scheef gegroeide positie die zij ingenomen hebben, alsook bevoegdheden die hen niet toekomt. En ook hierin speelde WZN zowel een actieve alsook passieve rol. En we mogen geen namen noemen van hen die hierin een essentiële rol in gespeeld hebben, maar iedere bewoner weet over wie het gaat.
Waar ik wel met u naartoe wil is in het verlengde van bovenstaande, dat vanaf tweede helft 2014 met VOLLEDIGE INSTEMMING VAN WZN de opbrengsten van de verhuur van de logeerkamertjes / het logeerappartement alsook de wasmuntjes rechtstreeks in de pot van de BC terecht zijn gekomen en sindsdien onafgebroken NIET in mindering zijn gebracht in de jaarlijkse verrekening van onze servicekosten. Vergeet bovenal niet dat ook dit onderwerp helder en duidelijk opgenomen is het rapport van de Woonbond. Het komt erop neer dat de BC onrechtmatig deze financiële middelen tot zich genomen heeft. En nota bene met instemming van WZN zelf. Oogluikend heeft WZN het toegelaten dat situaties zich voor gedaan hebben zoals ze gebeurd zijn. Dit gegeven mogen we in juridische termen verwijtbaar handelen noemen.
Overigens, de € 10.000,- waar dhr. Craemer over schrijft in zijn rapportage is (zoals een aantal bewoners menen) niet het kassaldo van de BC, maar dit bedrag willen zij per jaar (!) verrekend zien ter compensatie van de opbrengsten als die weer terug gaan naar WZN. Begrijpt u als bewoner wat zij eigenlijk hiermee zeggen..? Dat zij afgelopen jaren dus elk jaar grofweg € 10.000,- hebben afgeroomd die eigenlijk bedoeld waren om de servicekosten te verlagen!!
Snapt u wat ik wil zeggen, wetende dat deze BC jarenlang de mantra gebruikt heeft
"..wij als bestuur zorgen elk jaar
voor een zo laag mogelijke berekening in servicekosten.."
Nou, dan was ik toch erg bescheiden in het voorrekenen wat wij als bewoners per jaar aan gederfde opbrengsten mis gelopen zijn (ik kwam op een schrale € 4000,- per jaar uit).
Een andere boodschap die ergens verborgen lijkt te zitten in de BC-brief van afgelopen vrijdag, is dat er nergens iets genoemd wordt over het opnieuw kiezen van bestuursleden van de opnieuw te vormen activiteitencommissie. Indien de signalen juist zijn en we de bewegingen van afgelopen pakweg drie maanden goed interpreteren, dan lijkt het "Partyschip De Verbinding" geheel ongewijzigd te blijven, inclusief alle bemanningsleden. Alleen wordt het figuurlijke tenue wat aangepast, de verantwoordelijkheidspetten verwisseld onder de leden en het schip is klaar voor de toekomst. Oftewel de oude wijn is in nieuwe zakken gestopt, wat inhoudt dat qua exploitatie er helemaal niets verandert. En ook hier lees ik dus niets van terug. Mogelijk dat de aankomende brief van WZN daar wel eea over te melden heeft. (Reactie 3 als aanvulling)
5. En tenslotte welke keuze u als bewoner gaat maken.
Onlangs werd mij de vraag gesteld: "...Als we het dan eens omdraaien, hoe zou jij dan willen dat t opgelost gaat worden." Mijn antwoord hierop was:
- Dat WZN duidelijk erkent richting bewoners dat er fouten gemaakt zijn en deze ook benoemd. En dat geldt zeker ook voor de BC.
- Heldere en duidelijke piketpalen als we het hebben over bevoegdheden, verantwoordelijkheden en taken van een BC. Hiervoor is het eerst aanstellen van een nieuwe BC geen enkele vereiste, immers de Woonbond zou deze opdracht als vervolg op hun onderzoek krijgen.
- Wat gaat WZN doen aan alle jaren dat de opbrengsten van wasmuntjes / logeerkamers, enz niet in mindering zijn gebracht op onze servicekosten. We zien dit als verantwoordelijkheid nemen van WZN in deze fase.
- De woonsfeer / het woongenot blijft ongewijzigd als er niets gedaan wordt aan de schade die er ligt door intimidaties, dreigbrieven enz. die gedaan zijn door de BC. Ook hierin behoort WZN zijn verantwoordelijkheid te nemen. Niet wegwuiven met het argument dat het niet de rol is van WZN. Had WZN zijn verantwoordelijkheid wel genomen sinds 2013-2014 dan was er nooit dit soort scheefgroei ontstaan met daaruit voortvloeiende uiteenlopende mistoestanden.
- Als voorgaande punten geïnitieerd zijn, dan zal er niet alleen een brede maar ook gezonde basis als draagvlak zijn om te bouwen aan een nieuwe toekomst.
Ik rond af, ik heb bij deze mijn bijdrage geleverd. En hoop dat iedere lezer begrijpt wat mijn boodschap is.
Mijn / onze bijdrage in dit gehele proces is geweest dat er een gezonde verandering zou komen in de Toutenburgh.
Het zal niets opleveren als we over bovenstaande 'pijnpunten' laconiek heenstappen.
Tenslotte: Al hetgeen ik met u gedeeld heb in ogenschouw nemende, is het aan de bewoners uw stem met wijsheid te gebruiken.
En bovenal, vergeet niet...
Geen stem uitbrengen
is ook een stem
#protest
PS Voor de nieuwe bezoekers van mijn blog die willen weten waar gaat dit over, lees deze post eerst even en de resumé van juli 2020
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
