Mijn bijdrage als reactie op het
'Jaarverslag 2020 Bewonerscommissie Toutenburgh"
Indien u nog niet de vorige post "Inleiding op het 'jaarverslag 2020 van de BC Toutenburgh'." gelezen heeft, dan raad ik u aan om dat alsnog even te doen.
Op
15 september jl. hebben wij als bewoners van De Toutenburgh vier A4-tjes in een blanco envelop mogen ontvangen als zijnde "verslag over de
activiteiten van het afgelopen jaar (2020)".
Als bewoner lees ik dit als verantwoording afleggen als commissie (bij schrijven van hun brief zijn zij bestuurlijk gezien al maandenlang
incompleet, immers er is geen voorzitter en ook de penningmeester (H.D.?) is op 18-19 sept. naar
Spanje vertrokken!), niet alleen in bestuurlijke
zin, ook een financiële verantwoording richting ons als bewoners, lees ‘leden van de gezelligheidsvereniging
Bewonerscommissie Toutenburgh, is halfbakken.
Zoals op 17 september al benoemd is, vindt menig bewoner dat
hier sprake is van verdraaide feiten, misleidingen, vinger wijzen, enz., enz. En ja, een boekhouder (beroepsmatig actief) heeft inmiddels naar de 'financiële stukken' gekeken en een beoordeling gegeven.
De titel van deze post "oude wijn in nieuwe zakken" is bewust gekozen omdat wij (wederom!)
aan het licht willen brengen welk een ongezonde beleidsmatige cultuur (WZN wegzetten als de
schuldige / de boosdoener en deze commissie geen énkele vorm van zelfreflectie
laat zien) er bestaat binnen deze commissie en alles wat
er omheen beweegt. Het komt erop neer dat zij (nog steeds) menen een positie in
te kunnen nemen die hen niet toekomt. En dat niet alleen, de informatie die zij
delen is óf onvolledig óf geheel onjuist.
En ja, er is wel dégelijk veel te
melden over 2020!
Laat
ik derhalve maar met de deur in huis vallen: Het jaar 2020 waarin zij stellen dat slechts
enkele maanden activiteiten georganiseerd (zouden) zijn, deze commissie
toch een totaal van € 8274,- aan inkomsten hebben weten te genereren. Rara,
hoe kan dat..? Ik zal hier verderop in mijn uiteenzetting dieper op ingaan.
Daarnaast
beschuldigen zij ons dat wij de BC in een kwaad daglicht hadden gesteld en
hierdoor het vertrouwen in hen ondermijnden, echter wanneer we feitelijk de
foute praktijken bloot leggen, niet alleen schriftelijk maar ook digitaal via
dit platform, & de Woonbond in hun rapportage tal van zaken die fout gegaan
zijn m.b.t. deze commissie onafhankelijk onderzocht én gerapporteerd heeft, dan
moéten we concluderen dat er niets veranderd is in ons wooncomplex! Oude wijn
in nieuwe zakken dus...
Sta
mij toe u als lezer in chronologische volgorde nogmaals mee te nemen en deze
uiteenzetting als blauwdruk te leggen over hetgeen deze commissie als hun
'verslag presenteren'.
We zullen deze viertal A4-tjes aan de hand van de gearceerde tekst als volgt nader belichten:
1. Het voorblad c.q. de begeleidende brief
2. & 3. Verslag over het jaar 2020
4. Financiëel overzicht van het boekjaar 2020
Ad 1 Het voorblad c.q. de begeleidende brief
in de eerste alinea staan een tweetal stellingen die voor 100% onjuist zijn, nl. dat de reden van uitstel van de jaarvergadering door corona zou komen. Ik verwijs hiervoor naar de vorige post waarin ik dit met bewijs weerleg (de ruim 50-tal A4-tjes).
Ook dat in september een schriftelijk verslag verspreid zou zijn, klopt niet! Slechts op 27 oktober 2020 is er heel summier iets vermeld in de eerste alinea van de brief van de BC, Destijds ben ik in deze post hierop in gegaan.
Tot op heden heeft niemand van de bewoners een 'schriftelijk verslag over 2019' kunnen vinden die in september 2020 verspreid zou zijn door deze BC. Vreemd, niet..?
Dan over de rol van dhr. Nico van der Voort; ik heb hierover al meerdere malen iets over geschreven, niet alleen omdat zijn rol als 'niet bewoner' discutabel is, ook over zijn voorzitterschap wordt wat 'wazig' over gedaan, zie hier als screenshot, alsook hier onder punt 2 een uiteenzetting hierover. En overigens, deze mijnheer van der Voort staat officieel nog steeds geregistreerd als voorzitter bij de KvK, zie hier een overzicht van het bedrijfsprofiel van de BC van sept. 2021!
En dan over de schriftelijke stemronde die weliswaar geen enkel onderdeel is in 2020, echter verwijs ik ook hier naar mijn bijdrage wat ik vind van deze verkiezingen, maar ook de aanloop cq het verloop ervan. Duidelijker kunnen we t toch niet maken..?
Ook de drogreden dat de 'corona-pandemie' voor een impasse gezorgd zou hebben..? Te pas en te onpas wordt dit argument aangedragen, echter ook deze verwijs ik naar 'bronnen van een dikke duim..'. Het feit dat de uitkomst van het onafhankelijk onderzoek door de Woonbond ergens okt-nov. 2021 hen niet zinden, komt meer in de richting van een werkelijk aan te dragen argument, maar dat terzijde.
Laat iedere bewoner die mogelijk overweegt om zich kandidaat lid te stellen van dit bestuur, zich eerst eens goed achter de oren krabben om helder te krijgen met welk een erfenis zij te maken hebben. Als ik stel dat deze club mensen (waaronder zeker ook de activiteitencommissie! waarbij we vooral moeten letten op datum van oprichting alsook samenstelling van het bestuur)) nog steeds terug grijpen op al hetgeen zó slecht was in het verleden en dit bij wijze van spreken nog dagelijks benoemen, dan snapt iedereen dat er geen eer te behalen valt aan het bouwen voor een goede en gezonde toekomst voor ALLE bewoners.
En laten we nou juist dit signaal op 10 december aan dhr. R. Craemer schriftelijk toegezonden hebben:
Kijkend naar en vergelijkend met het rapport wat dhr. R. Craemer op 14 december 2020 heeft uitgebracht, (die bij monde van de bestuursvoorzitter Cees van Boven, ik citeer "...zijn advies de beste oplossing is en neem het
dan ook over. Rene Craemer is bereid de implementatie van zijn advies te begeleiden...", zal iedereen begrijpen dat het riekt naar, zoals men zegt, "Firma List & Bedrog?"
Ad 2. & 3. Verslag over het jaar 2020
De eerste twee alinea's zijn onjuist, niet alleen omdat hier een vertekening van de werkelijkheid zich voordoet (vanaf 15 maart kwamen slechts de eerste maatregelen en lockdown pas veel later in t jaar, nl vanaf 15 december!)), maar ook heeft dezelfde BC nogal lak gehad aan het conformeren aan de gestelde maatregelen. Niet alleen vanuit de overheid, maar ook de richtlijnen vanuit WZN. Jaja, oa de stickers die WZN met betrekking tot coronarichtlijnen aangebracht had op donderdag 30 juli over veilig gebruik van de liften, waren op zaterdag 1 aug 2020 allemaal verwijderd! (Mijn invulling is dat ook nu weer WZN niet bepaalt hoe en welke regels er gelden in de Toutenburgh.).
Daarnaast hebben zeer velen als ooggetuigen bevestigd dat tal van activiteiten wel degelijk doorgingen, zoals koffie drinken, sjoelen, biljarten (de inkijk was geblindeerd met een sjoelbak maar het raken van de biljardballen verraden zichzelf) tot aan de BBQ op 19 sept 2020, die slechts voor 'ingewijden' bestemd leek te zijn. En aanvullend nog het kerstdiner die op 3 december 2020 in de lift aangekondigd werd. Moeten we nog vragen naar een huisnummer?
Hoezo alle activiteiten stop gezet mijnheer de Jonge en mevrouw Kuik?
Nee, deze commissie had pas op 10 oktober 2020 echt door dat besmettingen wat meer serieus genomen moesten worden en verschillende activiteiten moesten stoppen. Laat nou op 19 oktober nota bene een afspraak staan tussen deze BC en WZN om de uitslag van het onderzoek van de Woonbond te presenteren en bespreken, maar dat de BC zich niet wilden conformeren aan de coronamaatregelen..? Uiteindelijk is deze afspraak vroegtijdig beëindigd en zijn de vertegenwoordigers van WZN onverrichter zake vertrokken.
Ook dat een van onze 'eigen' bewoners begin 2020 besmet was geraakt, werd niet naar buiten gebracht, echter wel een volgende besmetting met een viertal quarantaine-stellingen moest wél op 5 november 2020 via A4-tjes in de lift en hal gecommuniceerd worden..? En dan ook nog snel een correctieberichtje erachter aan op dezelfde avond bij iedereen in de brievenbus met de volgende mededeling:
RONDUIT stuitend dat deze commissie dit op deze manier brengt. Het is een overduidelijk voorbeeld van 'de schone schijn' ophouden naar de buitenwereld, maar het werkelijke uitgekookte spel wordt niet getoond. Ook niet als verantwoording als BC, shame on you!
En pás vanaf 4 november 2020 zijn écht alle activiteiten stil gelegd via deze handgeschreven mededeling, dus geen enkel moment eerder in 2020!! Het begint er langzamerhand op te lijken dat deze mensen in een waanwereld leven, die op papier toevertrouwd wordt maar in werkelijkheid totaal anders is..?
En als iemand pretenteert dat het niet waar is; alles is feitelijk vast gelegd en gerapporteerd via mail. Door deze (nog slechts beperkte) feiten naar buiten te brengen, wil ik aantonen dat u als bewoners van de Toutenburgh met regelmaat misleid alsook gemanipuleerd wordt tot en met. Ja, u wordt bij de neus genomen!
Nogmaals, geen enkele zure houding en/of wrok van mijn kant, wel mijn bezorgdheid alsook verantwoordelijkheid naar u als bewoners om aan te tonen dat deze club commissieleden niet deugen!
Zij geven opzettelijk een foute voorstelling van zaken om zelf beter te doen lijken. Lees nogmaals de tactieken die zij hiervoor telkens weer gebruiken. Hiervan maakte ik reeds melding op 1 februari 2020. Als er iemand is die tegenwerkt, traineert en manipuleert, dan is dit deze commissie wel, zeker als zij constant vingerwijzend schrijven over WZN, terwijl deze weinig tot geen mogelijkheden ziet om zich te verdedigen tegen deze vorm van ondermaatse en onprofessionele bestuurlijke uitingen.
Over de reuring van 2019 en de representatiemeting van 2020 wil ik wederom kwijt dat deze commissie de rol vervult van de slager die zijn eigen vlees keurt. Zie nogmaals mijn inleiding op deze post. Ze doet daarbij aan 'cherry-picking', wat inhoudt dat zij louter en alleen datgene noemen wat goed voor hen uitkomt, maar alle andere zaken houden zij heimelijk verborgen.
De bewoners van de Toutenburgh is elke mogelijkheid onthouden om het rapport van de Woonbond in te zien en dus GEEN eigen beeld heeft kunnen vormen wat deze onafhankelijke organisatie in zijn onderzoek heeft geconstateerd. Niet door WZN, maar zeker niet door de commissie Toutenburgh, waarin vele bewoners nog steeds geen vertrouwen hebben, deze bijdrage bevestigt de reden waarom!
Tenslotte onder deze rubriek 'verslag over het jaar 2020' haalt dit halve zittende bestuur zaken aan die betrekking hebben op 2021 en dan met name over de gevoerde gesprekken rondom 'bemiddelingsgesprekken' tussen WZN en deze commissie. Over deze gesprekken is contact geweest met WZN en dit is ook geheel vastgelegd middels een verslag. Een gedeelte van dit verslag wil ik u als bewoner / lezer niet onhouden omdat dit enigzins de toonzetting laat zien hoe wij de aankondiging van een nieuw te vormen bestuur via verkiezingen ontvangen hebben.
Tja, wel grote woorden in de mond nemen als "het algemene belang groter is dan het beroepen op privacy-regels" als het om t openbaar maken gaat van interne coronabesmettingen, maar t benoemen dat de gedachte opkomt als het voltallige bestuur bij de plaatselijke Griek aan het consumeren is op kosten van de inkomsten van dezelfde commissie, dat mag niet? Alsook dat bestuursleden uitbetaald lijken te zijn vanuit diezelfde commissie als 'de minder bedeelden die zij financieel ondersteunen'..? Dát mag dan zeker ook niet benoemd worden als een eigen mening waar wij als bewoners carte blanche hebben gekregen om die in vrijheid te mogen uiten..?
Hypocrieter kun je het toch niet maken, of wel bestuursleden? Als in de eerste enquetebrief van 25 oktober 2019 geschreven wordt dat 'geldstromen niet transparant en open zijn', dan doelen we onder andere ook op dit soort uitingen. Anderen de maat nemen terwijl je voor jezelf de zakken lijkt te vullen is écht niet netjes, maar ook maatschappelijk gezien corrupt en onacceptabel. Elke bewoner / lezer heeft het recht om hiervan op de hoogte te zijn. Stop toch eens met dat mooie weer spelen!
Ad 4. Financiëel overzicht van het boekjaar 2020
Zoals al eerder in deze post vermeld, zijn de totale inkomsten van deze commissie over 2020, berekend op de cijfers die zij zelf aangereikt hebben, een bedrag geweest van € 8274,- En dat terwijl dezelfde penningmeester in zijn schrijven zegt dat er nauwelijks activiteiten georganiseerd zijn vanwege de corona-maatregelen in 2020..? Op zijn zachts uitgedrukt zeer opmerkelijk, want hier spreken de argumenten elkaar tegen.
Kunnen we even mee rekenen met de penningmeester bij het
financieel jaaroverzicht 2020...?
1. Ervan uitgaande dat alle uitgaven met bonnetjes te
verantwoorden zijn, betekent t dan dat deze commissie aan inkomsten € 8274,- binnen gehaald heeft? (Beginsaldo minus alle genoemde
kosten plus X-inkomsten is eindsaldo)
2. De inkomsten van de logeerkamertjes is bekend, nl:
8 X € 25,- X 12 mndn is € 2400,- per jaar
3. € 8274,00 -/-
2400,00 = € 5874,00 aan overige inkomsten
4. Als ik zeg dat het bedrag van € 5874,00 opgebouwd moet
zijn uit volgende posten, zou dit dan kunnen kloppen?
- Opbrengsten wasmuntjes,
- verkoop consumptiebonnen ‘Toutenburghjes’ (Deze kosten €
6,-/strip van 10.Voor drank 2 & koffie / thee 1 bon),
- opbrengsten verhuur logeerappartement op 4e
etage,
- vergoeding van zendmasten op ons wooncomplex(?),
- opbrengsten contributie van activiteiten,
- inkomsten verhuur ontmoetingsruimte ‘De Verbinding’
- En mogelijk kunt u zelf als bewoner nog wel eea aanvullen?
Maar goed, dan nog verbaasd het iedereen die we dit hebben voorgelegd, dat, mede door het feit dat deze bestuursleden aangeven dat er weinig gebeurt is in 2020, er toch duizenden euro's gegenereerd zijn.
En ook hieruit voortvloeiende straalt het geenszins enige vorm van openheid en transparantie uit. Een eerder geplaatste reactie op dit jaarverslag wil ik u beslist niet onthouden, omdat dit een zeer juist beeld geeft over hoe vele bewoners over deze verslaglegging denken en ook uitgesproken hebben. Hier ook als PDF-bestand te lezen.
En ja, we hebben een boekhouder (wellicht overbodig te noemen, maar deze is beroepsmatig nog dagelijks actief) weten te vinden die zich bereid getoond heeft om met ons mee te kijken naar de financiële verslaglegging van onze penningmeester. Alhier kunt u de screenshot zien van zijn schriftelijke antwoord.
iedereen begrijpt dat dit geen verdere toelichting behoeft. Wel dat zijn oordeel een keiharde bevestiging is van hetgeen wij al sinds najaar 2019 gesteld hebben.
Daarnaast zal iedere bewoner / lezer ook volledig inzien dat wij geen onruststokers zijn, maar wel degelijk de vinger op de uiterst zere plek proberen te leggen.
Kijk, iedereen weet dat ondergetekende geen deel is van dit nog steeds zittende bestuur, maar zou ik persoonlijk dit wel geweest zijn en bovenstaande over mij heen gekregen hebben, dan was er slechts één mogelijkheid om hieruit te komen en dat is als voltallige commissie opstappen. Want ook met deze post zal de maatschappelijke opinie nog meer aangroeien.
Dat een verhuurder als Woonzorg Nederland zulk soort beleid jarenlang oogluikend heeft toegelaten alsook gefaciliteerd en daarbij deze bestuursleden opnieuw in het zadel heeft weten te heisen, is niet alleen een godspe, maar zeker geen vititekaartje in de Nederlandse woningcorporaties. En dan hebben we het nog niet eens over de man waarvan weinigen de naam nog van durven noemen, maar waarvan iedereen weet dat ie voorzitter is van het LHP. Onbegrijpelijk dat WZN hiermee zaken doet. Maar goed, misschien zegt het eerder aangehaalde gezegde wel genoeg; '...zeg mij wie uw vrienden zijn.....'en de rest begrijpt u als lezer wel, toch...?
Tot zover mijn bijdrage als antwoord op het jaarverslag 2020 van deze commissie.
Aan alle vrienden en welgestemden, bij deze een hartelijke en gezonde groet vanaf deze zijde.
Voor alle anderen de boodschap: Ga uw leven beteren en wordt een mooier mens!!
Paulus Geeve
Als 'nazoemer' ter overdenking;
als we zeven jaren lang
moeten onderhandelen over afspraken
rondom inkomsten uit wasmunten en logeerkamers
waarvan niets op papier gezet blijkt te zijn.
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er ook nu weer waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
