Het meest gebruikelijke van een doorsnee jaarwisseling is dat mensen elkaar opzoeken alsook elkaar het allerbeste voor het nieuwe jaar toewensen.
In ons wooncomplex 'De Toutenburgh' schijnt deze 'traditionele gedragsvorm' verdrongen te zijn door elkaar te negeren c.q non verbaal elkaar niet het goede toe te wensen. En nee, ik geloof niet dat dit een voortvloeisel is uit de steeds groter wordende kloof van verdeeldheid die 'corona' en de daaruit voortvloeiende beleidsmaatregelen in onze maatschappij als nare bijwerking heeft. Wel ervaar ik het als een figuurlijke veenbrand die al maandenlang woekert onder de oppervlakte en met tijd en wijlen zichtbaar tevoorschijn komt. Zo ook afgelopen jaarwisseling.
Sta mij toe om dit nader toe te lichten.
Zoals de meeste 'vaste bezoekers' van deze blog wel weten (inmiddels duizenden clicks), is dat er een voorgeschiedenis ligt van uiteenlopende gebeurtenissen c.q. superieur beleid van een bestuur van een bewonerscommissie die menen een positie in te kunnen nemen die hen geheel niet toekomt. Ja, andere commissies in den lande hebben mijn blog ook gevonden, maar daarover later meer.
Dit bestuur heb ik eerst met een aantal brieven aangeschreven en gevraagd wat hun bevoegdheden, taken en verantwoordelijkheden zijn, waarop zij weigerden te antwoorden. Aansluitend is in oktober 2019 (ik heb dit expliciet aangekondigd!) naar alle bewoners van ons wooncomplex een enquete brief uitgegaan waarop een ruim dertigtal, dus substantieel veel antwoordstroken terug kwamen van bewoners die ook geen vertrouwen hadden in dit zittende bestuur.
Lang verhaal kort;
- WZN confronteerde dit bestuur met de vraag of zij nog wel de meerderheid van de bewoners vertegenwoordigden.
- Aansluitend onafhankelijke stemming georganiseerd tijdens jaarvergadering maart 2020, echter uitgesteld door ditzelfde bestuur (we weten wel waarom!),
- daarna een onderzoek door de Woonbond, waarin feitelijk tal van, ik noem t gemakshalve bestuurlijke oneffenheden benoemd werden, wat ervoor zorgde dat de gehele rapportage niet openbaar gemaakt is voor de bewoners van ons wooncomplex en ergens onderin een lade verdween.
- Tenslotte een 'mediator' ten tonele gebracht werd, die weliswaar wel in dec. 2020 zijn rapportage openbaar maakte, maar waarop WZN zeer heimelijk geacteerd heeft door het nog steeds zittende bestuur (waarvan slechts een penningmeester (H.D.) en algemeen lid nog deel van waren) met accordering van Woonzorg opnieuw in t zadel gehesen is.
- De tientallen bewoners die aangegeven hebben geen vertrouwen in dit zittende bestuur, blijven met lege handen achter c.q. voelen zich bij de neus genomen.
Zoals ik t lees, alsook anderen mij uitgelegd hebben, staat er eigenlijk in 'Jip en Janneke-taal' dat een bewonerscommissie binnen WZN pas gefaciliteerd wordt (dus voorzien worden van faciliteiten / voorzieningen) als het LHP hier goedkeuring voor gegeven heeft?
En ja, deze samenwerkingsovereenkomst is tijdens de jaarvergadering van het LHP in Ermelo door middel van stemming geaccordeerd, echter iedere bestuurder van de bewonerscommissies is eigenlijk overrompeld omdat zij in zeer korte tijd (dit stuk hadden de leden vantevoren niet toegestuurd gekregen, laat staan adequaat kunnen inlezen!) akkoord moesten geven. Eigenlijk is dit dus door de figuurlijke strot geduwd...?
Als ik eerlijk ben en overdenk, dan moet ik bekennen dat dit alles behalve met integriteit te maken heeft. Er komt een geur vanaf waar menigeen zijn neus voor weg zou draaien en tegelijkertijd op een grote afstand opnieuw wil gade slaan wat er daadwerkelijk gebeurt.
En ja, de rode draad van natte dromen en superioriteit kan ik wel zien, ik hoop u als lezer inmiddels ook...?
PS Voor de nieuwe bezoekers van mijn blog die willen weten waar gaat dit over, lees deze post eerst even en de resumé van juli 2020
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er ook nu weer waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.