Beste Toutenburghers,
Via deze weg wil ik jullie informeren / inlichten over de meest recente ontwikkelingen in ons wooncomplex de Toutenburgh, dit om te voorkomen dat er anders allerlei "Indianenverhalen" de ronden zouden doen.
Zoals men weet heb ik u allen tweede helft augustus middels een brief geïnformeerd over de onveiligheid rondom ons in gebruik zijnde sleutelplan.
Tal van medebewoners hebben hieraan gehoor gegeven middels hun WZN-certificaatcilinderslot om te wisselen naar een eigen cilinderslot, zodat men zeker weet dat niemand anders toegang heeft tot hun woning.
Daarnaast zegt men wel eens dat toeval niet bestaat, maar vlak na het uitdelen van mijn brief heeft wederom een insluiper toegeslagen. Woonzorg Nederland is hiervan op de hoogte gebracht en heeft hierop ook 'geacteerd'.
Nu hebben een aantal 'onverlaten' {een woord die anderen mij aandroegen en ikzelf niet zou gebruiken} de kans gegrepen om mijn boodschap van die brief, nl. het waarschuwen / beschermen van medebewoners, te framen / om te buigen tot een "opruiende brief die onrust zou creëren" in ons wooncomplex. Ja, deze 'onverlaten' gaan zelfs zover dat zij een klacht bij de verhuurder WZN ingediend hebben die WZN omschrijft als, ik citeer:
"... een klacht over een opruiende brief die in alle brievenbussen van de Toutenburgh is bezorgd. U verwijst in deze brief naar een blogpost op uw blog ‘De Toutenburgh Perikelen’....dat het sluitplan niet veilig is met daarbij de tekst: ‘Uw woning is niet veilig, vervang uw cilinderslot’....en onrust zaait in het complex...." Einde citaat.
Mag ik het uiterst vreemd en ongepast vinden dat "een tal van medebewoners" mij en mijn medestanders letterlijk "klagers" noemen die zich niet kenbaar maken, echter zijzelf gaan klagen bij WZN, naar ik begrepen heb anoniem, maar hebben in de afgelopen vijf jaren nog niet één poging ondernomen om contact met mij op te nemen over onjuistheden die ik verkondig en/of op de Toutenburgh Perikelen zouden staan conform de disclaimer die onder elk artikel staat en schrijft:
Nee, er is slechts één uitnodiging geweest en die is op een correcte manier schriftelijk beantwoord, waarin concreet een aantal vragen gesteld zijn aan het destijds zittende bestuur,
echter hebben zij tot op heden geweigerd daarop te antwoorden!
Dat anderen hen "onverlaten, huichelaars en hypocrieten" noemen, laat ik aan hen, het is niet mijn keuze van woordgebruik maar ik begrijp hun ongenoegen.
Dat deze klagende medebewoners mij telkens weer als onruststoker wegzetten, wetende dat ik als klokkenluider zaken benoem die het daglicht niet kunnen verdragen, heeft voor zodanige ontwikkelingen gezorgd dat door mij tegen een van hen een officiële klacht is ingediend. Te meer omdat op basis van onjuistheden WZN het nodig vindt om mij hierover aan te schrijven.
Iedere lezer van deze Toutenburgh Perikelen blog begrijpt dat ik dit niet zonder een reactie mijnerzijds richting WZN voorbij kan laten gaan.
In het kader van openheid en transparantie plaats ik mijn brief aan WZN, weliswaar aangepast c.q. geanonimiseerd, hieronder zodat ook u als bewoner van de Toutenburgh op de hoogte bent. Ik ga ervan uit dat de strekking van mijn signaal duidelijk is, mochten er alsnog vragen zijn, spreek mij gerust hierop aan.
Wilt u een reactie achterlaten, dan kunt u dit hier doen, en/of andere informatie delen via mail, dan kan dat via tomarisal@gmail.com
PS Deze wil ik u als lezer niet onthouden: Ja, zelfs ChatGPT weet de Toutenburgh Perikelen blog te vinden!
Aan: Woonzorg Nederland
Professor E.M. Meijerslaan 3
1183 AV AMSTELVEEN
Onderwerp: Officiële klacht tegen bewoner dhr. XX
Geachte heer / mevrouw,
Middels deze brief dien ik een klacht in tegen huurder / bewoner dhr. XX, woonachtig in de Toutenburgh te Emmeloord.
In het licht van de laatste ontwikkelingen acht ik het urgent u melding te doen van het volgende en dien bij deze een officiële klacht bij WZN in:
Recent incident: Op vrijdag 13 september jl zat ik te wachten in de hal op een poststuk voor mij, die afgeleverd zou worden. Op datzelfde tijdstip stapte dhr. XX uit één van de liften en begaf zich richting uitgang. Terwijl in het voorbij lopen ik hem correct begroette sprak dhr. XX mij nogal intimiderend aan of ik mijn begroeting jegens hen wilde aanpassen en schold mij tot tweemaal toe uit voor "schijnheilige”. Ik heb geen enkel woord als reactie gegeven omdat ik stomverbaasd en zeer verontwaardigd was wat er gebeurde.
Dit voorval is niet op zichzelf staande én zeker niet voor het eerst, immers een soortgelijke uiting heeft zich eerder voorgedaan, toen schold dhr. XX mij uit voor "lamlul”, excuseer dit taalgebruik. Volledigheidshalve zal ik onder deze weblink een screenshot plaatsen van deze melding aan WZN.
Met betrekking tot de aangetekende brief van dhr. C. van Boven, waarin onder punt 3 melding gedaan wordt over het gebruik van alcohol door niet bewoners; Dit wordt tot op heden met goedkeuring van dhr. XX wél geschonken in onze gemeenschappelijke ruimte 'De Verbinding’. Echter vreemd genoeg schrijft het platform zelf in een brief in mei 2021, ondertekend door dhr. XX, naar een ander wooncomplex dat geen alcohol aan mensen van buitenaf geschonken mag worden. Dit komt neer op het niet naleven van de gedragsregels, maar neigt tevens naar niet integer handelen.
Ook breng ik WZN in herinnering de recente consternatie rondom het zogenaamde 'vlag-incident’ waarin dhr. XX een prominente rol speelt.
Ook dit incident staat niet op zichzelf, namelijk dat dhr. XX telkens een positie inneemt die hem als huurder / medebewoner van wooncomplex De Toutenburgh geheel niet toekomt.
Zoals bekend bij WZN heeft dit een historie en wel zodanig dat de rode draad niet te ontkennen is dat dhr. XX buiten de grenzen van zijn bevoegdheden c.q. verantwoordelijkheden begeven heeft. Hiervan zijn tal van voorbeelden op de Toutenburgh Perikelen blog terug te vinden.
Een duidelijk voorbeeld wil ik WZN niet onthouden waarin intimidatie en manipulatie niet door dhr. XX geschuwd werd, zie hier een brief die door dhr. XX zelf opgesteld, ondertekend en verstuurd is aan een andere bewoner (cliënt van Interakt Contour!) én WZN. En ja, deze brief is door WZN op authenticiteit getoetst en bevestigd. Nota bene, het is uiterst opmerkelijk dat hetgeen waarvan dhr. XX mevr. CK in zijn brief beticht, hij dit sindsdien zélf uit over ondergetekende. Met regelmaat informeren andere huurders mij hierover. Over onrust stoken gesproken.
Daarnaast heeft WZN in oktober 2019 een zevental verklaringen afgenomen en schriftelijk vastgelegd van verschillende huurders van de Toutenburgh, die bereid waren om hun ervaringen door WZN te laten vastleggen. Eén ervan deel ik met u zodat WZN zich mag herinneren én weten wat er speelde gedurende het BC-voorzitterschap van dhr. XX, zie hier de betreffende verklaring.
En daar blijft het niet bij, ook de Woonbond heeft in zijn onafhankelijke rapportage melding gemaakt in 2020 van uiteenlopende voorbeelden die niet door de beugel konden, ja zelfs zodanig dat WZN hierop juridisch had moeten acteren.
En laat nu juist dit het schrijnende bewijs zijn dat ook hier WZN op de hoogte was van, ik noem het dan maar zoals het is, de toxische cultuur die er bestond en nog steeds bestaat binnen ons wooncomplex De Toutenburgh. Nota bene in diezelfde tijdsperiode wordt deze mijnheer XX geïnstalleerd als voorzitter van een platform. WZN heeft alle meldingen en signalen blijkbaar in de wind geslagen en geweigerd de nodige veranderingen door te voeren. Waar heb ik dit eerder genoemd...
Daarbij zet WZN na rapportages, verklaringen, aanbevelingen en adviezen hun relatie proactief voort en faciliteert tot op heden een relatie met de huurderscommissie Toutenburgh waarvan WZN weet dat zij bewust, plat uitgedrukt, de kluit bedonderen, immers getuigt de brief van deze huurderscommissie en tal van bewoners het zien als een ernstige vorm van misleiding, leugen en bedrog richting alle huurders van wooncomplex de Toutenburgh. En het meest schrijnende is nog wel dat WZN de opbrengsten uit wasmunten, logeerkamers en logeerappartement 10 jaren lang gefaciliteerd en getolereerd heeft. Mag ik wederom stellen dat WZN zich diep zou moeten schamen?
Ook wanneer we de rapportage teruglezen van mediator dhr. R. Craemer van december 2020 dan wordt er opmerkelijk alleen gesproken over oplossingen en bewust niet over welk 'probleem’ die oplossingen dienen. Ter ondersteuning hier nogmaals de brief. Onafhankelijk onderzoeker van de Woonbond dhr. M. Groen heeft dit duidelijk wél in beeld gebracht echter zijn rapportage was blijkbaar niet bestemd voor de ogen van de huurders en zijn tot op heden geheel onthouden ondanks meerdere verzoeken (laatste maal in gesprek op 7 mei j.l.).
Uit bovenstaande uiteenzetting begrijpt WZN dat deze mijnheer XX verschillende 'petten’ draagt, waarbij dhr. XX meent een functie als beheerder te kunnen uitoefenen en/of enig gezag te hebben over andere medebewoners waardoor de leefbaarheid en woongenot van andere huurders in het gedrang dreigen te komen en WZN de vraag moet stellen of dit strookt met integer handelen, immers belangenverstrengeling is een gevaar voor integriteit en kan vanuit de gedragscode elke vorm van betrouwbaarheid schaden.
Met betrekking tot belangenverstrengeling is een vrij recente situatie een volgend voorbeeld waarin dhr. XX een discutabele rol gespeeld heeft in het bemiddelen van een verzekeringskwestie rondom ontstane waterschade.
Resumerend:
Dit zijn niet een op zichzelf staande incidenten. Samenvattend vormt dit een patroon van naar het lijkt op een ‘dwangmatig’ gedrag die niet strookt met de gedragsregels van WZN.
In het kader van gelijke behandeling verwacht ik van WZN als grootste corporatie op het gebied van seniorenwoningen dat WZN zijn verantwoordelijkheid neemt, waarbij ik nogmaals wil benadrukken dat XX net als iedere andere bewoner van ons complex een huurder is, niets meer en niets minder. Dat dhr. XX ook een rol vervult als voorzitter van een platform ontsiert zijn functie door zijn voortdurende gedrag en staat haaks op de visie die op zijn persoonlijke visitekaartje vermeld staat, nl.
Tenslotte hecht ik er waarde aan te benoemen dat het deze mijnheer XX is die tien jaren lang de onrechtmatige (mondeling afgesproken) constructie staande houdt van het innen van de opbrengsten die conform álle huurovereenkomsten binnen de Toutenburgh terug zouden moeten vloeien naar WZN en in de jaarafrekening servicekosten in mindering gebracht hadden moeten worden. De Woonbond heeft dit reeds in 2020 gerapporteerd aan WZN, echter tot op heden is er niets veranderd.
Zonder enige twijfel behoef ik WZN niet uit te leggen dat iedere huurder die vanaf 2014 woonachtig is en/of nadien in ons wooncomplex is komen wonen louter en alleen een huurovereenkomst heeft afgesloten met WZN en dus geen enkele relatie heeft in zakelijke zin met een mijnheer XX en/of een huurderscommissie.
Iedereen die bovenstaande uiteenzetting ter harte zou nemen, die zal met mij instemmen dat zulk een gedrag een pertinente halt toegeroepen moet worden. Zeker als WZN zichzelf de vraag moet stellen:
“Past dit gedrag in goed huurderschap conform de gedragsregels
zoals dhr. C. van Boven in zijn brief d.d. 12 maart 2020 aangeeft?”
Ik vraag WZN daarom vriendelijk doch dringend op welke manier zij op deze officiële klacht gaan acteren en verzoek WZN mij hiervan schriftelijk op de hoogte te houden.
Wilt u een reactie achterlaten, dan kunt u dit hier doen, en/of andere informatie delen via mail, dan kan dat via tomarisal@gmail.com
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
