 |
| 25 oktober 2019, enquête brieven liggen klaar |
Vandaag, woensdag 25 oktober 2023, kreeg ik via 'Google' een reminder over de opgestelde / verstuurde enquête brief van 2019 aan alle bewoners van De Toutenburgh. Hierin legde ik een aantal punten voor die ongewild mijn 'revue' passeerden met de vraag of zij dezelfde elementen / onduidelijkheden herkenden.
Niet alleen leerzaam om terug te lezen, ook interessant voor de inmiddels vele nieuwe bewoners van ons wooncomplex; de enquête brief is hier in te zien en de onderliggende elementen alhier. En mocht u meer achtergrond c.q. uitleg willen weten, klik dan op deze link voor meer informatie.
Ben benieuwd of u, nu terugkijkend, veranderingen heeft gezien..?
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
6 opmerkingen:
Als medebewoners benoemd worden als spionnen door dit zittende bestuur dan mogen we concluderen dat er niets veranderd is
niks veranderd het is en blijft hun domein
dat bestuur bespionert zelf andere bewoners die cobieloop langs de voordeuren om te zien wie een kamera heb hangen zag ze zelf sta kijken bij numer 10
bewoner toutenburg
Brandveiligheid?
Als bezoeker van de Toutenburgh heb ik kennis genomen van de informatie via het digitale scherm in de hal waarop het volgende vermeld staat:
Wist u dat in gangen en trappenhuizen geen brandbare materialen en spullen mogen staan of hangen. Het zijn namelijk vluchtwegen om in geval van brand snel naar buiten te kunnen. We vragen u daarom mee te helpen uw wooncomplex nog brandveiliger te maken. En ervoor te zorgen dat deze vluchtwegen leeg zijn. Wat mag niet in de gangen staan?
• Meubels
• Scootmobielen en elektrische fietsen
• Decoratie zoals schilderijen/bloempotten/vazen
Hoe kan er toestemming gegeven worden om kerstverlichting 24 uren per dag te laten branden (niet alleen in bomen) die niet eens brandvelig noch brandvertragend geïmpregneerd zijn en zelfs kerstbomen die op vluchtwegen in nota benen trappenhuizen geplaatst zijn.
Mijn vraag is bij wie ik hiervan een melding kan doen als bijdrage in het helpen naar een goede brandveiligheid?
Alex
die lui saar beneden denken alleen an hunzelf maken mot met mekaar en denke met die kerstvesiering de bewoners een plezierte doen nou mij hebben ze nie gevraagt maar moet wel de enurgiekosten ervan betalen...schij toch uit ! waarom moet ie de hele nacht branden dan
Volg jullie blog al een tijdje en toen ik onderstaande tekst tegen kwam moest ik aan de Toutenburgh denken; hoe zou dat nou komen..?
HOE HERKENT U EEN LEUGEN / LEUGENAAR EN EEN PSYCHOPAAT?
Wie de waarheid verkondigt zal altijd hetzelfde vertellen. Hij of zij zal zich na verloop van tijd - wanneer er terug uit het geheugen geput wordt-misschien soms wel eens vergissen in een cijfer of een jaartal, maar de feiten zelve, de verhaallijn, zal altijd hetzelfde zijn, inclusief de details, vaak zelfs de precieze datum waarop dit of dat is gebeurd of gezegd.
Wanneer een persoon herinneringen van bepaalde gebeurtenissen oproept kan hij ze gewoonlijk ook opnieuw visualiseren. Hij of zij ziet het terug voor zijn geestesoog verschijnen. Dit geldt zowel voor mooie herinneringen als voor trauma's. Het geheugen registreert ware feiten.
Een leugenaar vertelt geen waarheden. Hij verzint feiten en verhalen. Hij moet een heel sterk geheugen hebben en onthouden tegen wie hij wat heeft gezegd. Het geheugen van een pathetische leugenaar kan onmogelijk alle leugens die doorheen de tijd verkondigd zijn onthouden.
Hoe herkent u een leugen aka leugenaar?
Wanneer iemand iets verkondigt, bepaalde feiten opsomt of een verhaal vertelt, registreer dan wat hij zegt en begin na een week of twee terug over hetzelfde topic.
Als hij hetzelfde opnieuw vertelt met dezelfde details is de kans reëel dat het waar is.
Als hij een volledig ander verhaal vertelt en/of de details sterk afwijken van het oorspronkelijk verhaal, is het 100% zeker een leugen.
Als hij boos wordt wanneer u vragen stelt en hem er op wijst dat zijn huidig verhaal niet overeenstemt met zijn oorspronkelijk verhaal en/of u voor gek verklaart of vervalt in ontkenning of in gaslighting om u te doen twijfelen aan uw eigen gezond verstand (u bent degene die het niet goed heeft onthouden, hij heeft dit en dat uit zijn oorspronkelijk verhaal niet gezegd, het is onzin, "nuts") dan hebt u te maken met een leugenaar en een psychopaat.
Als hij weigert om terug over hetzelfde topic te spreken omdat hij het eerder al heeft uitgelegd en geïrriteerd reageert als u vragen stelt of rond de pot draait en een debat over hetzelfde hardnekkig uit de weg gaat, hebt u ook te maken met een leugenaar en psychopaat.
Wie de waarheid vertelt zal er namelijk geen probleem mee hebben om rustig nog eens hetzelfde te vertellen of uit te leggen en hierover in debat te gaan (zie de 1e alinea)
Als iemand in zijn oorspronkelijk verhaal zeer op de vlakte blijft, geen of weinig details verschaft en geïrriteerd of minachtend reageert als u vragen stelt om meer info te verzamelen, is het hoogstwaarschijnljik ook een leugen. Leugenaars vertellen namelijk niet graag details. Dan moeten ze meer onthouden. Of die persoon dan ook een psychopaat is zal afhangen van hoe hij reageert als u er een tijd later opnieuw over begint.
We kennen allemaal wel iemand die beantwoord aan dit profiel. En u?
PvdA-er uit Emmeloord
Een reactie posten