Vandaag, zondag 9 mei 2021, vervoegen een tweetal politie-auto’s zich richting ons wooncomplex. An sich niets mis mee, ware het niet als nood aan de man is dan mogen we blij zijn dat ze accuraat reageren en aanwezig zijn.
Ook laten we
in het midden wat de reden is voor hun aanwezigheid, wel dat het ongepast is
dat ook nu weer een “activiteitencommissie” zichzelf profileert en opwerpt als
aanspreekpunt voor een drietal dienders.
Sinds
september 2019 hebben wij duidelijk richting bij WZN aangegeven dat het zeer onwenselijk
is dat een commissie (in welke vorm dan ook) zich opwerpt als zijnde
gezaghebbende binnen onze woonomgeving. Iedereen heeft kunnen zien welke ‘uitspattingen
van intimidatie en manipulatie’ dit voort gebracht heeft wanneer bewoners
posities, rollen en/of taken zich toe eigenen die hen niet toe komen.
Als dit het
resultaat is van de ‘goede gesprekken tussen WZN en de commissie’, dan mogen we
concluderen dat Woonzorg Nederland weinig tot niets begrepen heeft van het
opnieuw plaatsen van piketpalen die nodig zijn in het creëren van juiste verhoudingen in de
driehoeksrelatie bewoners-WZN-commissie (en het maakt niet uit of het
bewoners-, huurders- en/of activiteitencommissie genoemd wordt!).
Nota bene dhr. Craemer heeft t probleem zelf benoemd in ons gevoerde gesprek als een gezag-verschil binnen een wooncomplex wat zeer onwenselijk is, ik citeer:
intern gemeentebestuur binnen het complex.
dus elkaars gelijken onder elkaar. En niet de politieman als hoofd van het complex….”
Ook benoemd hij dit in
zijn rapportage als zijnde “verstoorde verhoudingen” die hij als beeld gevormd
heeft, lees
hier nogmaals zijn verslag.
Woonzorg Nederland: Na ruim 20 maanden richten wij ons tot u als verhuurder:
Blijkbaar hebben
de vele gesprekken en de daarbij behorende opbouwende inbreng geen indruk
gemaakt en is bij Woonzorg Nederland geen overtuiging gegroeid dat het roer
omgegooid moet worden.
Als WZN door
een onafhankelijke partij reeds te kennen is gegeven dat aangetekende brieven,
intimidatie, manipulatie, bedreiging en angst, enz., niet door de beugel kunnen
en hen gevraagd is hierop te acteren en zij doen hier geheel niets mee, dan
laat dit als verhuurder zeer te wensen over.
Blijkbaar ontbreekt het bij WZN aan inlevingsvermogen hoe hiermee om te gaan. Iedere lezer zal begrijpen dat geen enkele senior op deze manier wil huren bij zulk een corporatie.
Sterke vragen moeten gesteld worden hoe ‘de goede gesprekken tussen de BC en WZN gevoerd zijn’ en of dit niet boven alle twijfel verheven behoort te zijn.
Zeker als we bedenken wat de rapportage van de Woonbond laat zien, dan zou ‘men’ toch moeten weten wat de kern van de problematiek is in ons wooncomplex ‘De Toutenburgh’.
Moreel gezien zijn vele zaken over een duidelijke
grens gegaan, echter ook hier dienen we aan te merken dat dat op geen enkele
manier enige vorm van rechtvaardiging dient van een bewonerscommissie.
Deze situatie moet ophouden, want het is dat je constant een “rariteitenkabinet” om je heen hebt van bewoners die 'zeggenschap c.q. gezag menen te moeten uitoefenen' die onrust veroorzaken. Want bewoners willen van hun oude dag kunnen genieten zonder dreigementen van een BC en/of geweigerd worden in de ontmoetingsruimte, dus de huiskamer van het complex. De ontmoetingsruimte 'De Verbinding' is NIET het domein van welk een commissie dan ook!
Ook WZN moet zich de vraag stellen of zulk een BC de belangen van ALLE bewoners vertegenwoordigd. En volgens mij is de rapportage van het onafhankelijke onderzoek van de Woonbond daar heel helder in! En dan hebben we t nog niet eens over de uitspraak van deze BC
“als Geeve er blijft wonen,
dan zorgen we
zelf dat we hem gaan ontruimen”
Een oude huurderscommissie (met vele haken en ogen!) die opnieuw geïnstalleerd is in louter en alleen een ‘nieuw jasje’ (oftewel het gezegde ‘oude wijn in nieuwe zakken…’) en hierin nota bene gefaciliteerd is door de verhuurder Woonzorg Nederland zelf, doet menigeen de wenkbrauwen fronsen…
Het bovenstaand omschreven relaas anno 9 mei 2021 getuige daarvan…
Wooncomplex de Toutenburgh verdient écht beter!
PS Voor de nieuwe bezoekers van mijn blog die willen weten waar gaat dit over, lees deze post eerst even en de resumé van juli 2020
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
18 opmerkingen:
en dat bezoekers aangesproken worden dat de buitendeur op 4 niet gebruikt mag worden moet ook maar eens afgelopen zijn
En over de stampij die deze commissie maakt over een hele voor de hand liggende vraag over het plaatsen van een tafeltennistafel in de ontmoetingsruimte! GEEN DENKEN AAN!
Die commissie heeft toch niet de zeggenschap over hoe en door wie deze gemeenschappelijke ruimte gebruikt wordt? Of wel WOONZORG NEDERLAND?
Medebewoners worden dus het gebruik van deze ruimte ontnomen en Woonzorg keurt dit goed?
"Als Geeve er blijft wonen ontruimen we hem zelf"
Laat de praatjesmakers maar praten..
"Als Geeve er blijft wonen ontruimen we hem zelf"
Laat de praatjesmakers maar praten..
R. Wevers, vrouwenzand nummer 4
Begrijp niet zo goed wat een bewoner van Vrouwenzand 4 te maken heeft met
onze Toutenburgh. Een bezoeker? Oke, een bezoeker, geen bewoner dus.!!!!
Een bewoner.
Iedereen kan en mag zijn mening hierop verkondigen, heeft niets met bewonen te maken.
Bemoei je met je eigen zaken!
heel goed dat je dit ook deelt. Iedereen moet weten wat er in de Toutenburgh gebeurt. ook de bewoners van Emmeloord.
Openbaar maken wie dit doen, desnoods ook op TV laten zien zodat iedereen weet dat senioren dreigen op geen enkele manier loont en dan ook durveb schrijven dat het onze zaak niet is? Laat Nederland maar bepalen van wie deze zaak is.
De reactie:
"Bemoei je met je eigen zaken!"
is exact DE BEVESTIGING waarom deze blog in het leven geroepen is! Namelijk niet alleen omdat zulk een reactie getuigd van het feit dat er nog steeds bewoners 'menen' gezag te kunnen uitoefenen vanuit een positie die hen niet toekomt (Ik refereer nogmaals naar de bevindingen van dhr. René Craemer). En tegelijkertijd ook een bevestiging dat wederom de vinger op de zere plek gelegd wordt!!
Waarvoor mijn dank!!
Jammer ,dat kennelijk mede/bewoners zich geroepen voelen om medebewoners bevoogdend te manipuleren.
Toch blijft het verwonderlijk dat de verhuurder als seniorenhuisvester in de brief van december 2020 al te gemakkelijk een streep onder het verleden wil zetten.Juist deze houding schept de indruk dat enige kennis ontbreekt op gerontologie gebied van ouderen.
Dat de verhuurder zich niet geroepen voelt om deze sfeer te doorbreken betreft de onderliggende persoonlijke verhoudingen is dan ook het faillissement van een wooncomplex.
Dergelijke complexen zijn juist in de visie ontstaan om samen te wonen met alle lagen uit de bevolking wat blijkbaar nu niet meer kan!
Daarom wordt het tijd dat de verhuurder niet enkel alleen aan z.g.n. Veilige woning dan wel huurinkomsten denkt, maar zeker ook aan senioren die aan afhankelijkheidsonderwerping in benadeeld worden.
Juist deze persoonlijke levenssfeer in een wooncomplex zoals o.a. de Toutenburgh hoort door een seniorenhuisvester zeker bewaakt te worden. Want dan kun je afvragen of Woonzorg Nederland deze titel mag dragen blijkbaar schijn op houden en er niet naar handelen.
Het is zeer juist dat u deze zaken via uw blog openbaar maakt want de corporatie Woonzorg Nederland blijkt niets te willen doen aan deze mistoestanden. Andere maatregelen zoals regionale krant en/of nationale media is een volgende stap om een verandering in uw wooncomplex af te dwingen. Iedere bewoner van De Toutenburgh zou daarom zijn ervaring met u als blogschrijver moeten delen, dus een inventarisatie wat deze commissie ten nadele van de bewoners doet.
Dhr. M. Smeding
Waar deze commissie alleen maar de goede kanten wil laten zien, heeft een van hen deze ochtend een hele andere kant getoond. Als je schijnbaar niet wilt betalen voor het storten van je restafval dan prop je dat toch in de gele straatvuilnisbak naast de Toutenburgh. We hebben alles vanuit onze auto gezien hoe deze bewoonster haar vuilnis in een witte zak erin gooide en daarna een tweede zak in de groenafval deed. Dat is toch niet het goede voorbeeld geven?
Uit zeer betrouwbare bron hebben we gehoord dat de ex-voorzitter én penningmeester al benadert zijn door een redactie van een Tv-programma om hun deel van deze zaak te verdedigen. Zij hebben beiden op duidelijke manier bedankt. Dan mogen we als bewoners toch concluderen dat bij voorbaat hun positie zodanig zwak is dat zij zelf al berekent hebben wat het verliezende resultaat zou zijn als alles wat in ons wooncomplex openbaar gemaakt gaat worden, of niet?
Reactie: Vrouwenzand nr.4
Dhr.P.Geeve zelf ontruimen!
Blijkbaar krijgt u alleen eenzijdige inlichtingen!
Het zou u sieren een grote filter door deze verhalen te halen.
Alleen dan krijgt u te maken met hetgeen hier in werkelijkheid gaande is!
Gaan gesloten ogen open waar WZN en de BC mee bezig zijn.
Waar ik persoonlijk respect voor zou hebben?... openlijk uw excuses aan durven bieden.
Dan toont u oprecht lef!
Voor het hier geleden leed/pijn/ellende en opsluiting i.v.m. ANGST.
Tot op de dag van vandaag.
Als in het verleden al de afvalpas van de verbinding door 'iedereen' gebruikt werd, dan zal (nu er voor elke storting betaald moet worden) deze nog meer gebruikt gaan worden? En als dat dan onder algemene servicekosten verrekend wordt, dan betaalt iedere bewoner mee aan elk illegaal gebruik van die afvalpas? Woonzorg hoe zit dat?
Janneman
Komt mijnheer Roza op tv
Wat uitermate kenmerkend is als er zaken aan het het licht komen dan is men er niet vies van om klokkenluiders te stigmatiseren en op allerlei wijze probeert men diegene uit te schakelen.
Juist in dergelijke situaties waarin de verhuurder de aanstichter is geweest met een personeels verloop die niet aan kennis behoud doet en het verleden gauw wil vergeten.
Juist fouten uit het verleden worden nu gauw onder het tapijt geveegd ,helaas is de bult onder het tapijt zo hoog geworden dat men er nu over struikelt.
Ook het stelselmatig experimenteren met woonformules ,woonvormen door leidinggevenden die vervolgens weer na een korte periode weer vertrekken laten schadelijke geschiedenis achter die niet bijbracht aan de consistentie van een woonsfeer!
De complexiteit van dergelijke situaties is koren op de molen van individuen die zelf de naar macht willen grijpen en maken misbruik van zwakte van anderen en van dergelijke situaties.
Let wel organisatorisch heeft de verhuurder in beginsel het leiderschap in het complex zelf bewust zo geconstrueerd (z.g.n. de kosten te drukken om bewoners z.g.n. participatie toe te staan)en om personeel te lozen.
De manipulatie en machtsmisbruik is verworden tot een climax met als gevolg bewoners ruim zelf de rotzooi maar op.
Terwijl in overdrachtelijke sfeer door de verhuurder dit hele circus is gecreëerd, ik zou mij ernstig schamen Woonzorg Nederland.
Een reactie posten