Even updaten over 'De Verbinding', activiteitencommissie en 'mooipraters'....

 

Alweer enige tijd terug dat ik een ‘draadje’’ plaatste over ‘het rariteiten-bestuur’, die ondanks de vakantieperiode ruim 3800 keer bezocht is, waarvoor dank! En dat niet alleen, ook de reacties laten zien, direct of indirect, wat er leeft onder de bewoners. (hier nogmaals na te lezen, ruim 70 reacties)

 

Daarom wil ik t met jullie als bewoners hebben over de ‘status van onze commissie’. Laat ik ‘m lanceren in een drietrapsraket:

 

1.       Mijn ervaring tijdens de aanwezigheid in de ontmoetingsruimte

2.       Het schijnbare beleid van de huidige activiteitencommissie

3.       Woonzorg Nederland als ‘mooipraters’.

 

Ad 1 Mijn ervaring tijdens de aanwezigheid in de gemeenschappelijke ruimte ‘De Verbinding’

 

Screenshot uit brochure WZN algemene voorwaarden huurovereenkomst

 

Zoals er algereageerd werd op mijn blog, was de ervaring van het bezoek aan de gemeenschappelijke ruimte (in verband met een activiteit voor bewoners) alles behalve vriendelijk, noch gastvrij te noemen. Nota bene door een medebewoner kleinerend aangesproken te worden met de vraag “wat de bedoeling is” van onze aanwezigheid alsook tot drie maal toe (!) uiting geven dat hij betwijfelt “of de activiteit wel doorgaat”, is niet alleen ongepast maar ook zéér denigrerend vanuit een positie die hem als bewoner totaal niet toekomt. Om een aantal uitspraken te citeren:

 

“ze lopen hier alles na te kijken…, activiteiten die hier plaatvinden, nee, dat gebeurt niet”,
”en ze willen de gas BBQ hebben, nou nee dat gebeurt ook niet”,
“…en die meneer komt nooit bij ons beneden en die komt nu bepalen wat er gebeurt…”,

“..ik heb gezegd dat ze eerst met Roelie moeten gaan praten”
“En volgens háár is alles al geregeld, alles gaat door..” Einde citaat.

Zelfs een van de bestuursleden van de activiteitencommissie reageerde hierop al lachend:

“ja ja, dát zullen ze merken….”

 

Dit laat feitelijk zien dat deze groep bewoners nog steeds een positie innemen die hen geheel niet toekomt, zeker in het licht van 7.5 van de Algemene Huurvoorwaarden van WZN.

Een van onze bewoners benoemde het als; ‘het zijn geen uitbaters meer, maar uitbuiters’’, doelend op het gegeven dat zij de gemeenschappelijke ruimte misbruiken als hun winkel(zie ook punt 2), hun bezit. Want ook dat kán en mág nooit de bedoeling zijn als de ene huurder de andere huurder het gebruiksrecht beperkt c.q. ontzegt.

In september 2019 heb ik het destijds zittende bestuur van deze commissie middels meerdere brieven concreet de vraag gesteld welke bevoegdheden zij hebben, echter tot op heden geen enkel antwoord, dat zegt menig bewoner genoeg. En het meest trieste ervan is dat WZN er niets aan doet / dit schijnbaar tolereert.  We zullen zien of zij nu wel actie gaan ondernemen naar aanleiding van de klachtenmelding van dit onwenselijke voorval, te meer omdat betreffende geplande activiteit in de Toutenburgh geannuleerd is en nu extern zal plaatsvinden!

 

Ad 2 Het schijnbare beleid van de huidige activiteitencommissie

 

Voortvloeiende uit Ad 1 werd bij menig bewoner de wenkbrauwen gefronst, maar ook teleurstelling dat tientallen bewoners van ons wooncomplex geen gebruik kunnen maken vanwege deze ongepaste houding van de activiteitencommissie.

Uiteenlopende vragen werden gesteld; hebben we een activiteitencommissie, wie zijn dat dan, en kán dit zo maar? 

Maar ook dat bewoners op een nogal geforceerde manier benaderd worden waardoor ze het gevoel krijgen dat ze deel móeten  nemen aan een activiteit. Ook klaagt menigeen over de contributie van € 2,00 per deelname. Hierdoor wordt de indruk gewekt dat het niet primair gaat dat er activiteiten worden aangeboden aan bewoners, maar dat de activiteitencommissie druk is met het binnenhalen van inkomsten, dus de bewoners zijn hét exploitatiemiddel om gelden te genereren (en als mijn bronnen juist zijn, overweegt ditzelfde bestuur van de activiteitencommissie om de prijs van de consumptiebonnen omhoog te gooien..?!?). Aansluitend hebben we onderstaand schema gemaakt om enig inzicht te krijgen om hoeveel geld t zou kunnen gaan en  ter beoordeling bij andere bewoners neergelegd:

 

Als lezer van mijn blog vertrouw ik u toe dat menig bewoner verbaasd alsook geschrokken is van het totaalbedrag wat er op jaarbasis binnen kan komen vanuit contributiegelden, bedenkende dat er uitgegaan wordt van slechts 45 van de 52 weken per jaar. 

Tel hierbij de opbrengsten van de wasmuntjes en de logeerkamers / berging (volgens de bewonerscommissie zou dit richting de € 10.000,- / jaar zijn), die overigens nog steeds verdwijnen in de ‘pot van de BC’ in plaats van vermindering op de jaarlijkse afrekening servicekosten(!), dan kom je al snel tussen de 15 tot 20 duizend Euro per jaar uit. En zeker als je bedenkt dat hier niet de verkoop in zit van consumpties, activiteiten van feestjes, verhuur van de ruimte, enz..

 

Met betrekking tot het nog steeds innen van de opbrengsten wasmunten en logeerkamers(berging) vraagt menigeen zich af: Wat gebeurt er met deze opbrengsten?

Eerder heeft de Woonbond al aangegeven “dat de BC geen enkele grond heeft waarop zij menen recht te hebben op deze opbrengsten”. Ook het argument dat de BC BBQ’s enz voor de bewoners financiert met deze opbrengsten is niet steekhoudend. Overigens, de bewoners die ik gesproken heb, hebben aangegeven dat zij altijd een eigen bijdrage hebben betaald varierend van € 12,50 tot € 17.50 pp, wat inhoudt dat hun bijdrage alleen al kostendekkend is! 

Dus samenvattend gaat er nogal wat geld om binnen de commissie Toutenburgh waarvan niemand weet waar dit dan aan besteed wordt. By the way, een bizar argument kwam onlangs voorbij dat de BC, ja schrik niet:

‘de minder bedeelden onder ons’
tegemoet komt
en hen financieel bijstaat..?!?

Gelooft u het? Dat er andere ‘praktijken’ gebeuren is niet alleen bij ons, maar ook bij WZN bekend…

 

 

Ad 3 Woonzorg Nederland als ‘mooipraters’

 

Zoals de meeste bewoners weten, zijn wij ruim 20 maanden in gesprek geweest met WZN, startende op 3 september 2019 waarin ik uiteenlopende zaken gemeld heb bij WZN en ingediend heb als klachtenreeks. 

Vele gesprekken zijn gevoerd, aanleveren van feitelijke informatie, vastleggen van verklaringen, zo goed als elk moment in verslagen opgenomen, enz., met als ‘uitkomst’ een facilitering van verkiezingen (lees LEGITIMERING!) begin 2021 door WZN, nota bene met een club zgn “aftredende bestuurders” waarvan men twijfels / geen vertrouwen had of deze wel de meerderheid vertegenwoordigden van de bewoners! En dat niet alleen, een saignant detail deed zich al voor einde 2019 waarin dhr. Roza (als destijds zittende BC-voorzitter dé spil in tal van zaken die niet door de beugel konden, lees hier nogmaals mijn uitleg van mijn uitgedeelde enquetebrief) voorzitter werd van het LHP. Hoe verzin je 't..?

 

Gedurende dit traject zijn door WZN toezeggingen gedaan, niet alleen mondeling, ook schriftelijk. Ja zelfs werd er gecommuniceerd vanuit het niveau van clustermanager (febr. 2021), ik citeer

 

•  dat er goede en constructieve gesprekken gevoerd zijn, 

• veranderingen m.b.t. de opbrengsten wasmunten/logeerkamers (berging) zal binnen zeer korte termijn gaan gebeuren want WZN wil stappen maken en voor een snelle oplossing gaan 

• Er zijn mooie stappen gemaakt voor een positieve en opbouwende samenwerking 

• ook zijn er diverse afspraken gemaakt rondom rollen/taken en beheer. 

• Wij zullen binnenkort nog een brief naar de bewoners sturen om hierover te informeren (2mei 2021). 

• Tot aan de bestuursvoorzittervan WZN (maart 2021) die slechts woorden gebruikt, maar geen daden toont.

 

In het telefonisch contact met clustermanager a.i. D. Pasanea op 26 febr 2021 heb ik zeer duidelijk kenbaar gemaakt dat WZN de bewoners niet serieus neemt, op deze manier geen draagvlak van vertrouwen creëert, bewoners het gevoel hebben bij de neus genomen te zijn door WZN en dat zij als mooipraters telkens weer heel veel woorden gebruiken, maar weinig tot geen daden tonen.... 

En voordat u als lezer meent dat ik nogal ‘zuur’ reageer: Daar is geen sprake van!

Wederom doe ik een poging om de feiten op tafel te leggen en u als lezer op een juiste manier te informeren. Meerdere malen heb ik bezoekers van mijn blog uitgenodigd die menen het tegendeel te kunnen bewijzen, deze aan te dragen cq als reactie onder elke post in te brengen. De praktijk laat zien dat tot op heden niemand zich gemeld heeft… 

Conclusie:
Ik mag vanuit mijn bescheiden mening concluderen dat we te maken hebben met zgn ‘mooipraters’, dat zijn zij die praten om te praten en daarbij een té gunstige voorstelling voorhouden die zij niet kunnen waarmaken, ook wel vleierijen genoemd. 

Een bevestiging van mijn uiteenzetting is kort maar krachtig samengevat in deze reactie van 20 september j.l., klik hier.  

Tenslotte is er ook al een volgende post in de maak die gaat, je snapt 'm al, over de brief van de 'huurderscommissie Toutenburgh' en hun manier van "verantwoording afleggen' naar ons als bewoners. En menig bewoner heeft al geconstateerd dat ook nú weer tal van feiten verdraaid zijn, sprake is van misleiding, vinger wijzen, enz., enz..Lees deze reactie maar eens.

PS Voor de nieuwe bezoekers van mijn blog die willen weten waar gaat dit over, lees deze post eerst even en de resumé van juli 2020

PS1 Geplaatst per 21 sept 2021

Voor de kandidaat bewonersconsulent die geinteresseerd is in deze vacature; als Woonzorg Nederland noemt "een mensen-mens" dan staan de huurders van wooncomplex De Toutenburgh te Emmeloord u graag te woord over alle perikelen in ons complex.

 

Disclaimer: Tenslotte hecht ik er  waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.