Gearceerde tekst benoemd WZN een drietal argumenten
waarom de erkenning van de BC Toutenburgh is ingetrokken.
We zijn buren. We wonen samen in hetzelfde complex en we willen allemaal hetzelfde: rust, veiligheid en een beetje saamhorigheid. Daarom vinden wij het belangrijk om open en eerlijk met elkaar te zijn.
Omdat we de uitnodiging voor de aangekondigde jaarvergadering hebben ontvangen, hebben wij een duidelijke brief gestuurd naar het bestuur van de huidige bewonerscommissie. In deze brief leggen we uit waarom wij deze vergadering niet als legitiem beschouwen en waarom wij er met een proteststemming in zullen zijn.
We publiceren deze brief hier zodat iedereen precies weet wat er speelt en waarom wij dit standpunt innemen. Niet om te verdelen, maar om duidelijkheid te scheppen. Want alleen als we weten waar we staan, kunnen we samen verder.
Lees de brief rustig door. Praat erover met je buren. En bedenk vooral: dit gaat niet om personen, maar om wat goed en eerlijk is voor ons allemaal.
Met respect en de hoop dat we samen weer een stap naar meer vertrouwen en saamhorigheid kunnen zetten,
In het belang van álle bewoners.
De protestbrief verstuurd aan het zittende bestuur:
Emmeloord, dinsdag 10 maart 2026
Geacht bestuur,
Hierbij reageren wij op uw uitnodiging voor de aangekondigde jaarvergadering d.d. 14 maart 2026.
Ik en tal van andere bewoners van wooncomplex Toutenburgh hebben besloten om als uiting van protest deel te nemen aan deze vergadering. Wij doen dit om de volgende redenen:
Sinds juni 2022 heeft Woonzorg Nederland de erkenning van uw commissie als officiële overlegpartner ingetrokken. Daarmee heeft u geen formele status meer als bewonerscommissie in de zin van de Overlegwet. U bent daarom geen legitieme vertegenwoordiger van de bewoners en heeft geen bevoegdheid om vergaderingen te organiseren, besluiten te nemen of namens ons op te treden.
Door toch een “jaarvergadering” te beleggen en daarin onder meer een stemming te houden over de toetreding van een nieuw bestuurslid, wekt u de schijn van legitimiteit die u niet meer bezit. Dit ondermijnt het vertrouwen van de bewoners en draagt bij aan de voortdurende verwarring over wie ons daadwerkelijk vertegenwoordigt.
Daarnaast willen wij u kenbaar maken dat wij ernstig ongenoegen hebben over de wijze waarop u de afgelopen jaren hebt gehandeld. Het jarenlange beheer van gemeenschappelijke voorzieningen zonder wettelijke grondslag, het niet delen van informatie en het voortzetten van activiteiten die niet meer tot uw bevoegdheid behoren, hebben ons vertrouwen in deze commissie ernstig geschaad.
Deze bewoners hebben echter vooraf met elkaar afgesproken geen bijdrage te leveren aan deze vergadering. Hun aanwezigheid dient uitsluitend ter informatie en waarneming, niet als erkenning van de legitimiteit van de vergadering of het bestuur.
Wij verzoeken u deze brief te beschouwen als formele kennisgeving van ons standpunt.
Met vriendelijke groet,
Dhr. Paulus Geeve
Toutenburgh 21
In het belang van de bewoners van wooncomplex Toutenburgh die kiezen voor duidelijkheid en een legitieme vertegenwoordiging.
Reactie op de geweigerde aangetekende brief:
Door de aangetekende protestbrief te weigeren, heeft het bestuur van de huidige bewonerscommissie zélf een zeer duidelijke boodschap afgegeven.Een officiële, erkende commissie zou zo’n brief gewoon in ontvangst nemen en erop reageren.
Door hem te weigeren, erkennen zij feitelijk dat zij geen formele status meer hebben. Ze geven daarmee zelf toe dat zij niet langer voldoen aan de eisen van de Overlegwet: geen representativiteit, geen openheid voor alle bewoners en geen wettelijke grondslag.
Met andere woorden: door deze weigering bevestigen zij precies wat wij al maanden stellen – deze commissie is sinds juni 2022 geen legitieme bewonerscommissie meer.
Hoe duidelijker kun je het krijgen?
Dit maakt elke “jaarvergadering” die zij nu organiseren per definitie ongeldig. Een niet-erkende groep kan geen officiële vergadering houden, geen stemmingen organiseren en geen nieuw bestuur kiezen.
Laten we dit met z’n allen rustig tot ons laten doordringen. De feiten spreken voor zich.
0-0-0-0-0-0
Reacties zijn welkom – deel je ervaringen in de comments of via tomarisal@gmail.com
Toelichting op het gebruik van “we”In de protestbrief wordt het woord “we” gebruikt. Dit is echter geen stem van alle bewoners van Toutenburgh. Het slaat uitsluitend op ondergetekende plus de groep betrokken medebewoners .
DisclaimerTenslotte wil ik benadrukken dat al mijn uitingen en publicaties op dit blog uitsluitend gericht zijn op feiten, handelingen en publieke uitspraken, en nimmer op personen als zodanig. Het is nooit mijn intentie om individuen persoonlijk te beschadigen, te schaden of buiten spel te zetten.Mocht ik onjuiste of onvolledige informatie hebben weergegeven, dan sta ik open voor aanvullingen en correcties. U kunt deze via de reactie-optie kenbaar maken.Reacties zijn welkom, maar worden vooraf gemodereerd. Alleen inhoudelijke reacties die direct betrekking hebben op dit blogartikel worden geplaatst. Persoonlijke aanvallen, scheldpartijen, laster, bedreigingen, off-topic opmerkingen of reacties die geen relatie hebben met de inhoud van het artikel worden niet toegelaten.Bedankt voor uw begrip en voor het constructief meedenken.
9 opmerkingen:
Deze bijeenkomst is een mooie gelegenheid om het volgende af te spreken.Per ingang van heden de recreatieve ruimten te agenderen.Dat ook deze ruimte afzonderlijk is te gebruiken.
Nu de brief niet geaccepteerd is via de officiële aanbieding (aangetekend )kun je de volgende conclusie trekken.Door deze afwijzing geeft men feitelijk aan dat de juridische grondslag voor de bewonerscommissie ontoereikend is.Met andere woorden men geeft duidelijk aan dat de bewonerscommissie geen gehalte heeft om voor iedere bewoner open te staan.
Dus men voldoet niet aan de voorwaarden in wet en regelgeving zoals men van een dergelijke commissie verwacht.Hoe duidelijker kun je het vertolken.
Dus de commissie kan niet anders tijdens de jaarvergadering tot uiting brengen dat men zichzelf opheft.
Reactie op de geweigerde aangetekende brief:
Door de aangetekende protestbrief te weigeren, heeft het bestuur van de huidige bewonerscommissie zélf een zeer duidelijke boodschap afgegeven.Een officiële, erkende commissie zou zo’n brief gewoon in ontvangst nemen en erop reageren.
Door hem te weigeren, erkennen zij feitelijk dat zij geen formele status meer hebben. Ze geven daarmee zelf toe dat zij niet langer voldoen aan de eisen van de Overlegwet: geen representativiteit, geen openheid voor alle bewoners en geen wettelijke grondslag.
Met andere woorden: door deze weigering bevestigen zij precies wat wij al maanden stellen – deze commissie is sinds juni 2022 geen legitieme bewonerscommissie meer.
Hoe duidelijker kun je het krijgen?
Dit maakt elke “jaarvergadering” die zij nu organiseren per definitie ongeldig. Een niet-erkende groep kan geen officiële vergadering houden, geen stemmingen organiseren en geen nieuw bestuur kiezen.
Laten we dit met z’n allen rustig tot ons laten doordringen. De feiten spreken voor zich.
Dus als ik het goed begrijp hebben we geen wooncomissie meer
Ja, je begrijpt het goed. Sinds juni 2022 heeft Woonzorg Nederland de erkenning van de huidige bewonerscommissie ingetrokken. Dat betekent dat we op dit moment geen officiële, erkende bewonerscommissie meer hebben die namens ons mag overleggen met de verhuurder.Wat we wél hebben, is een groepje bewoners dat zich nog steeds gedraagt als commissie, ruimtes beheert en vergaderingen organiseert – zonder dat daarvoor enige wettelijke grondslag bestaat.
Simpeler kunnen jullie het niet hebben om ook met een aantal bewoners de recreatie ruimtes te claimen!
Immers deze ruimtes worden ook via de huur door jullie betaald dus eerlijkheid gebiedt claimen die ruimtes! Anders de verhuurder voor dit dilemma plaatsen immers men laat hierin een cruciaal item tot een frictie overgaan die niet bijdraagt aan goed verhuurderschap.
Je hebt gelijk dat de ruimte van ons allemaal is en via de huur wordt betaald. Precies daarom mag een klein clubje zonder erkenning hem niet langer exclusief beheren. Wij pleiten niet voor een nieuwe machtsstrijd, maar voor een échte, democratische, volgens wet en regelgeving functionerende en erkende bewonerscommissie die voor iedereen openstaat. Pas dan is de ruimte écht van ons allemaal.
Dit streven is te waarderen ,het zou ook echt nobel zijn dat het uiteindelijk zal lukken in samenhang met de informatie die tijdens de jaarvergadering is verspreidt. Of de twijfels worden groter?
We zijn nieuwsgierig hoe de bijeenkomst is verlopen en of er ook een positieve wending heeft plaatsgevonden?
Een reactie posten