Beste bewoners van Wooncomplex Toutenburgh,
Op 6 mei 2026 verscheen er tijdens de jaarvergadering van het Landelijk Huurders Platform (LHP) opnieuw een duo dat zich profileerde als vertegenwoordiging van ons complex.
Terwijl Woonzorg Nederland (WZN) deze bewonerscommissie al sinds 2022 expliciet niet erkent, wordt zij door het LHP wél ontvangen.
In dit artikel leggen we uit wat de Wet op het Overleg Huurders Verhuurder (WohV) hierover zegt, waarom dit een probleem is en waarom deze ‘vertegenwoordiging’ weinig te maken heeft met wat een echte bewonerscommissie zou moeten doen.
Terwijl Woonzorg Nederland (WZN) deze bewonerscommissie al sinds 2022 expliciet niet erkent, wordt zij door het LHP wél ontvangen.
In dit artikel leggen we uit wat de Wet op het Overleg Huurders Verhuurder (WohV) hierover zegt, waarom dit een probleem is en waarom deze ‘vertegenwoordiging’ weinig te maken heeft met wat een echte bewonerscommissie zou moeten doen.
Wie vertegenwoordigt eigenlijk de bewoners van Toutenburgh op de LHP-jaarvergadering?
Op 6 mei 2026 vond in de Reehorst te Ede de jaarvergadering plaats van het Landelijk Huurders Platform (LHP). Tijdens deze vergadering gaf een duo acte de présence als “vertegenwoordiging” van wooncomplex Toutenburgh.
Een door Woonzorg Nederland sinds juni 2022 expliciet niet-erkende bewonerscommissie (conform art. 2a lid 2 WohV) wordt desondanks door het LHP als vertegenwoordiger van Wooncomplex Toutenburgh geaccepteerd en vertegenwoordigd tijdens de LHP-jaarvergadering. Dit terwijl de wet de erkenning als bewonerscommissie primair aan de verhuurder voorbehoudt en niet aan een landelijke huurderskoepel.Wat zegt de Wet op het Overleg Huurders Verhuurder (WohV) eigenlijk?
- De verhuurder (WZN) bepaalt of een commissie voldoet aan de wettelijke definitie van een bewonerscommissie (artikel 1 lid 1 sub g WohV).
- WZN heeft in juni 2022 en herhaald in oktober 2025 schriftelijk meegedeeld dat de huidige commissie niet erkend wordt. Redenen: men heeft niet aannemelijk gemaakt dat de commissie de belangen van de huurders van Toutenburgh behartigt en niet voldoet aan de wettelijke eisen.
Zijn partner bekleedt geen enkele bestuursfunctie. Zij is vrijwilliger, net als vele andere betrokken bewoners, maar daarmee gewoon een medebewoner zoals alle anderen.Deze constructie draagt niet bij aan rust en saamhorigheid in ons wooncomplex. Integendeel. Een meerderheid van de bewoners voelt zich niet vertegenwoordigd door deze secretaris. Dat is een serieus probleem, omdat een bewonerscommissie juist bedoeld is om de gezamenlijke belangen van alle huurders van het complex te behartigen – niet die van een kleine groep.Waarom dit belangrijk isHet Toutenburgh Perikelen blog is opgericht om bewoners objectief te informeren over wat de wet- en regelgeving écht voorschrijft. Wanneer een landelijke huurdersorganisatie (LHP) een door de verhuurder afgewezen commissie toch als volwaardig behandelt, ontstaat er een parallelle werkelijkheid die haaks staat op de WohV, zie hiervoor een eerder artikel: "Je ziet het pas als je het doorhebt.."
Dit leidt tot:
- Schijnparticipatie
- Verwarring onder bewoners
- Verminderde geloofwaardigheid van huurdersvertegenwoordiging in het algemeen
- Onnodige spanningen binnen het complex
We waarderen de inzet van tal van vrijwilligers in ons complex zeer. Onze motivatie om informatie te delen komt voort uit dezelfde gedachte als eerder verwoord: samen voor een transparant en eerlijk wooncomplex.
We houden jullie op de hoogte van verdere ontwikkelingen.
Namens de destijds voorzittende bewoner dhr. R. Roza
PS. Lees aansluitend het blogartikel "De Ontmoetingsruimte 'De Verbinding' is van ons allemaal!" waarin wij deze brochure van Woonzorg Nederland nader onder de loep nemen:
Wilt u een reactie achterlaten, dan kunt u dit hier doen, en/of andere informatie delen per mail, dan kan dat via tomarisal@gmail.com
DisclaimerTenslotte wil ik benadrukken dat al mijn uitingen en publicaties op dit blog uitsluitend gericht zijn op feiten, handelingen en publieke uitspraken, en nimmer op personen als zodanig. Het is nooit mijn intentie om individuen persoonlijk te beschadigen, te schaden of buiten spel te zetten.Mocht ik onjuiste of onvolledige informatie hebben weergegeven, dan sta ik open voor aanvullingen en correcties. U kunt deze via de reactie-optie kenbaar maken.Reacties zijn welkom, maar worden vooraf gemodereerd. Alleen inhoudelijke reacties die direct betrekking hebben op dit blogartikel worden geplaatst. Persoonlijke aanvallen, scheldpartijen, laster, bedreigingen, off-topic opmerkingen of reacties die geen relatie hebben met de inhoud van het artikel worden niet toegelaten.Bedankt voor uw begrip en voor het constructief meedenken.
8 opmerkingen:
Nu stelsel matig een onbevoegde vertegenwoordiging zichtbaar zich presenteert zou men deze werkwijze kunnen laten toetsen bij de fraudehelpdesk .
Men geeft zich feitelijk uit als bestuurder terwijl men geenszins een bevoegdheid of mandaat heeft.
Geen toestemming ook geen bevoegdheid dus ook geen bindende afspraken maken.Het neigt naar frauduleuze handelingen.
Bedankt voor je reactie.
Je hebt gelijk dat het ontbreken van erkenning door WZN en een deugdelijke verkiezing door de bewoners leidt tot een gebrek aan mandaat.
De term “frauduleus” gaat ons echter te ver — we spreken liever van onbevoegd handelen en schijnvertegenwoordiging. Het toetsen bij een instantie (zoals de Huurcommissie) kan inderdaad een optie zijn als dit zich blijft voordoen.
Het belangrijkste blijft dat de bewoners van Toutenburgh eerlijk en representatief vertegenwoordigd worden.
Ter aanvulling als men zich uitgeeft voor een bepaalde instantie en zich begeeft op het gebied van beslissingen en besluitvorming dan is men bewust en verantwoordelijk voor oneigenlijke handelingen.
Dus ergens toch erg gevoelig frauduleuze handelingen
Bedankt voor de aanvulling.
Het ontbreken van erkenning en een deugdelijke democratische verkiezing maakt de vertegenwoordiging inderdaad onbevoegd. Dat is een serieus punt. We blijven echter voorzichtig met termen als “frauduleus”. Dat suggereert strafbare opzet die we op dit moment niet hard kunnen maken. We houden het bij “onbevoegd handelen” en “ontbreken van mandaat”. Dat is al stevig genoeg en juridisch beter houdbaar.
Het is galant dat men een mildere aanpak prefereert in bewoording om de communicatie en de sfeer niet te verstoren ,dat zou ook de meest logische en praktische en nette werkwijze zijn.
Mijn petje af!!
Helaas de praktijk is erg weerbarstig en zelfs gênant om waar te nemen dat men gewoon lak heeft om een representatieve wending te maken om publiekelijk een democratische weg in te slaan.
De geschiedschrijving in dit blog geeft zoveel handvatten dat men willens en wetens geen respect heeft voor regels,regelgeving en aanwijzingen van meerdere.
Met andere woorden de schijn werpt zich op dat men toch overduidelijk bewust geen gehoor geeft aan bestaande regels.Dus toch overtuigd het negeren van regels.
Het is waarderend dat u kiest voor een mildere toon om de communicatie en de sfeer constructief te houden. Dat getuigt van een volwassen aanpak — mijn complimenten daarvoor.
Helaas blijkt de praktijk weerbarstig. Het is teleurstellend en soms zelfs gênant om te zien dat er geen enkele serieuze poging wordt gedaan om een representatieve en democratische weg in te slaan. De geschiedenis die in dit blog is vastgelegd, biedt meer dan voldoende aanknopingspunten. Desondanks wordt er ogenschijnlijk willens en wetens geen gehoor gegeven aan de geldende regels en aanwijzingen van de verhuurder en de wet.
Een voorbeeld hiervan is dat dezelfde secretaris eigenhandig een sleutelkastje heeft opgehangen in de gemeenschappelijke entree van ons wooncomplex, hetgeen niet strookt met de regels en bevoegdheden van een bewonerscommissie en zonder toestemming van Woonzorg Nederland?
Daarmee lijkt men bewust te kiezen voor het negeren van de geldende regelgeving.
Het sleutelkluisje is ook een dingetje voor de inboedelverzekeringen. De verzekeraar kan ook vervelende vragen gaan stellen en zich onthouden van de polis.Sommige polis aanvullingen geven met juridische termen een indicatie zich te onttrekken.
SLEUTELKLUIS een terugkerende discussie met opportunisten zonder praktische onderbouwing.
Wist u dat dit één van de discussies was om het sleutelkluisje te gaan gebruiken als breekijzer om de oud beheerders buiten spel te zetten .De slinkse besprekingen en besluitvorming waren ongekend de desbetreffende medewerkers werden verrassend achteraf geïnformeerd terwijl externe bedrijven al op de hoogte waren.
Je zult maar een centrale sleutel in het kluisje aantreffen dan ligt de struikrover op de loer.
Trouwens dergelijke kluisjes werden en worden vaak met vandalisme verkent en buitenwerking gebracht.
De schending van privacy is ook omtrent dergelijke situaties niet gekaderd ,beschermt en beschreven welke effecten het heeft op het gehele complex.
Deze eigengereide werkwijze om een kluisje te plaatsen is niet een onbekend fenomeen zo bereikt men zijn of haar doel om een ieder te overrompelen.
Zo gaat het,
zo kun je eenvoudig je eigen wil door drijven.
Een reactie posten