zondag 24 mei 2026

De ontmoetingsruimte 'De Verbinding' is van ons allemaal!


Beste medebewoners van Toutenburgh,


De ontmoetingsruimte “De Verbinding” hoort van ons allemaal te zijn. Toch voelt dat voor veel van ons al jaren niet zo.
Met dit artikel willen we een eerlijke en constructieve bijdrage leveren aan het gesprek. We nemen de recente brochure van Woonzorg Nederland als leidraad, kijken met open ogen naar de zwakke plekken daarin, en verbinden dit met de geschiedenis van ons complex.
Het doel is helder: samen zorgen dat “De Verbinding” weer echt een plek van saamhorigheid en ontmoeting wordt – voor iedereen.


Lessen uit de Woonzorg Nederland-brochure toegepast op Toutenburgh


De brochure van Woonzorg Nederland“Samen afspraken maken over de ontmoetingsruimte” – is een prima uitgangspunt. Hij biedt een helder 5-stappenplan, benadrukt inclusiviteit en wil bewoners aanmoedigen om samen goede regels te maken voor de gemeenschappelijke ruimte. In een ideale wereld zou dat voldoende zijn.
In Toutenburgh botsen de vriendelijke woorden van de brochure echter hard op een werkelijkheid van meer dan zes jaar stilte, machtsconcentratie en een gemeenschappelijke ruimte die al jaren grotendeels bezet en beheerd wordt door een kleine groep.
De Verbinding heet onze ontmoetingsruimte niet voor niets. De naam symboliseert wat de ruimte eigenlijk zou moeten zijn: een plek waar mensen elkaar ontmoeten, verbinding maken en zich thuis voelen. Saamhorigheid staat daarbij centraal. Als “De Verbinding” alleen voor een kleine groep toegankelijk is en voor anderen een bron van uitsluiting of spanning vormt, doet de ruimte haar naam geen eer aan. Juist dan is het van essentieel belang om saamhorigheid weer centraal te stellen en de ruimte open te stellen voor alle bewoners.
De kernboodschap die we niet vaak genoeg kunnen herhalenDe ontmoetingsruimte is van alle bewoners.
Iedereen betaalt eraan mee via de servicekosten. Daarom ligt het beheer en de verantwoordelijkheid niet bij een bewonerscommissie of activiteitencommissie, maar bij iedere gebruiker. Geen enkele commissie heeft het recht om de ruimte als haar eigen domein te beschouwen of anderen structureel buiten te sluiten.
Wat de brochure goed doet – en waar ze tekortschietDe brochure is praktisch, positief en laagdrempelig. Ze moedigt aan om de huidige situatie te onderzoeken, een voorstel te maken, een bewonersbijeenkomst te organiseren en afspraken vast te leggen. Dat is waardevol.
Toch komen enkele zwakke punten pijnlijk naar voren in een complex als Toutenburgh:
  • De brochure is nogal optimistisch en gaat uit van goodwill en redelijkheid van alle betrokkenen. Ze biedt te weinig concrete handvatten bij langdurige machtsconcentratie, weerstand tegen verandering of een situatie waarin een commissie de controle niet wil loslaten.
  • Er is onvoldoende aandacht voor escalatie, onafhankelijke controle en de rol van Woonzorg Nederland als eigenaar wanneer interne gesprekken vastlopen.
  • Concrete voorbeelden van huishoudelijk reglementen, transparantie-eisen en bescherming tegen uitsluiting ontbreken.
De Toutenburgh-geschiedenis mag niet worden weggestoptIn 2020 heeft de Woonbond een onafhankelijk onderzoek uitgevoerd naar de gang van zaken in Toutenburgh. Daaruit kwamen serieuze tekortkomingen op het gebied van transparantie, integriteit en representativiteit naar voren. Aansluitend heeft René Craemer een mediation traject gestart. Hij concludeert helder dat het beheer en de exploitatie van “De Verbinding” een taak van Woonzorg Nederland is en onafhankelijk moet worden georganiseerd, los van de bewonerscommissie of activiteitencommissie. Dit onderstreept dat de ruimte écht van alle bewoners is en niet van een kleine groep (lees hier de analyse van zijn mediation)
Ruim zes jaar later is de gemeenschappelijke ontmoetingsruimte nog steeds grotendeels in handen van dezelfde kring. Voor veel bewoners is die ruimte veranderd van een plek van ontmoeting in een bron van spanning of zelfs angst. Dat is precies het tegenovergestelde van wat een gemeenschappelijke ruimte moet zijn.Tijd voor een nieuwe start – mét de brochure als leidraadLaten we de brochure wél gebruiken, maar dan met open ogen voor de realiteit in Toutenburgh. Dat betekent:
  • Open onderzoek naar de huidige situatie: wie gebruikt de ruimte, wie niet, en waarom niet?
  • Transparante afspraken die door álle bewoners gedragen worden, niet door een commissie.
  • Periodieke verantwoording en democratische vernieuwing: geen levenslange posities, maar heldere mandaten en verkiezingen.
  • Duidelijke rol voor Woonzorg Nederland als eigenaar: faciliteren, controleren en waar nodig ingrijpen zodat de ruimte écht voor iedereen toegankelijk wordt.

De ontmoetingsruimte is van ons allemaal.

Het beheer hoort daarom niet langer exclusief bij een bewonerscommissie of activiteitencommissie te liggen, maar bij de gezamenlijke verantwoordelijkheid van alle huurders.Wie de brochure leest en de lessen uit de Toutenburgh-perikelen serieus neemt, ziet dat vriendelijkheid en structuur alleen niet genoeg zijn. We hebben ook lef, transparantie en daadkracht nodig – van bewoners én van Woonzorg Nederland.
Laten we de brochure als leidraad nemen, de zwakke plekken aanvullen met scherpere afspraken, en eindelijk doen wat al in 2020 had moeten gebeuren: de ontmoetingsruimte teruggeven aan waar hij hoort – aan alle bewoners van Toutenburgh.
De ruimte is van ons allemaal.
Het wordt tijd dat we daar ook gezamenlijk invulling aan geven.



Update 24 mei 2026
Terwijl er nog geen concrete stappen zijn gezet om het beheer van “De Verbinding” structureel over te dragen aan Woonzorg Nederland of onafhankelijk te organiseren, zoals Craemer in 2020 adviseerde, heeft de jarenlang zittende commissie voor morgen (maandag 25 mei) een borrel aangekondigd onder de titel “Opening van De Tent”.

De uitnodiging is vriendelijk en nodigt bewoners uit voor een hapje en drankje. Tegelijkertijd roept dit initiatief vragen op: het voelt voor veel bewoners meer als een eenmalige geste dan als het begin van een échte omslag naar een gezamenlijke, inclusieve ruimte voor iedereen. Een feestelijke opening is mooi, maar zolang het beheer en de zeggenschap niet structureel veranderen, blijft “De Verbinding” vooral symbool staan voor het oude patroon in plaats van voor saamhorigheid.


Wilt u een reactie achterlaten, dan kunt u dit hier doen, en/of andere informatie delen via mail, dan kan dat via tomarisal@gmail.com







DisclaimerTenslotte wil ik benadrukken dat al mijn uitingen en publicaties op dit blog uitsluitend gericht zijn op feiten, handelingen en publieke uitspraken, en nimmer op personen als zodanig. Het is nooit mijn intentie om individuen persoonlijk te beschadigen, te schaden of buiten spel te zetten.Mocht ik onjuiste of onvolledige informatie hebben weergegeven, dan sta ik open voor aanvullingen en correcties. U kunt deze via de reactie-optie kenbaar maken.Reacties zijn welkom, maar worden vooraf gemodereerd. Alleen inhoudelijke reacties die direct betrekking hebben op dit blogartikel worden geplaatst. Persoonlijke aanvallen, scheldpartijen, laster, bedreigingen, off-topic opmerkingen of reacties die geen relatie hebben met de inhoud van het artikel worden niet toegelaten.Bedankt voor uw begrip en voor het constructief meedenken.

9 opmerkingen:

Izak van Langevelde zei

Laat me bij het begin beginnen, er is maar één plek waar wordt gesteld dat “De Verbinding” alleen voor een kleine groep toegankelijk is en voor anderen een bron van uitsluiting of spanning vormt. Dat is dit blog. Iedereen is er welkom.

tomarisal zei

Beste Izak,
Fijn dat je reageert en meedoet aan het gesprek. Als nieuwe bewoner (pas enkele maanden hier) is het logisch dat je de voorgeschiedenis nog niet volledig kent.

Het klopt dat “De Verbinding” formeel voor iedereen open is en dat veel mensen er zonder problemen binnen kunnen. Het punt dat in het blog en door meerdere bewoners al jaren wordt gemaakt, gaat echter dieper dan alleen “binnen mogen”.

Het gaat om wie de ruimte beheert, wie de regels maakt, waar de inkomsten naartoe gaan en of alle bewoners écht gelijkwaardige inspraak hebben. In het onafhankelijke rapport van René Craemer uit december 2020 (op verzoek van Woonzorg Nederland) staat al duidelijk dat het beheer van “De Verbinding” een taak is van Woonzorg Nederland en onafhankelijk zou moeten worden georganiseerd, los van de bewonerscommissie. Dat advies is destijds overgenomen door de bestuursvoorzitter.

De Woonzorg-brochure “Samen afspraken maken over de ontmoetingsruimte” die recent is verschenen, gaat precies over dit soort situaties: hoe we samen, transparant en inclusief afspraken maken over een gemeenschappelijke ruimte die van ons allemaal is.

Het is dus niet alleen “dit blog” dat dit aankaart. Het is een structureel punt dat al jaren speelt, door verschillende bewoners is gemeld en door een onafhankelijk onderzoeker is bevestigd.

Laten we het vooral constructief houden. Ik nodig je van harte uit om je eens te verdiepen in het Craemer-rapport en de Woonzorg-brochure. Hoe meer bewoners zich goed informeren, hoe groter de kans dat we samen écht een prettige, open “Verbinding” voor iedereen creëren.

Anoniem zei

100% mee eens, Paul. Het is al jarenlang een doorn in het oog dat deze commissie deze gemeenschappelijke ruimte eigenlijk op een niet-legitieme manier beheert en exploiteert. Met deze brochure zet Woonzorg hier nu een dikke streep doorheen.

Izak van Langevelde zei

Je geeft een verkeerde voorstelling van zaken. “De Verbinding” is effectief, en niet 'formeel', open voor alle, en niet 'veel' huurders, van Toutenburgh. Stop met stoken.

tomarisal zei

Beste Izak,

Ik stook niet, ik stel vragen die al sinds 2020 leven in ons complex.

Het mediationverslag van René Craemer (in opdracht van Woonzorg Nederland) spreekt over precies dit punt: de BC had te veel beheerstaken overgenomen, waaronder de exploitatie van “De Verbinding”. Craemer adviseerde toen al duidelijk dat Woonzorg het beheer terug moet nemen en onafhankelijk moet organiseren. Dat advies is destijds door de bestuursvoorzitter Cees van Boven overgenomen.

Dat “iedereen er welkom is” is fijn om te horen, maar lost het structurele probleem niet op. Het gaat niet alleen om binnen mogen, maar om transparant beheer, inspraak voor alle bewoners, waar de inkomsten naartoe gaan en of de ruimte écht gezamenlijk is in plaats van de facto beheerd door een kleine groep.

Laten we in plaats van mij/ons te beschuldigen van “stoken” gewoon de feiten bespreken. Heb je het Craemer-rapport en de Woonzorg-brochure überhaupt wel gelezen? Die geven een helder kader voor hoe we dit samen beter kunnen regelen.

Izak van Langevelde zei

Feit is dat alle bewoners van Toutenburgh welkom zijn in "De Verbinding." Het is je goed recht te ageren tegen het in jouw ogen gebrekkige mandaat van de bewonerscommissie, maar door je tekst te openen met een aperte onjuistheid verzwak je je betoog.

tomarisal zei

Beste Izak,

“De Verbinding” is formeel open, maar het echte issue ligt bij beheer, transparantie en zeggenschap — precies zoals René Craemer in 2020 adviseerde namens Woonzorg Nederland.

Ik reageer alleen nog op inhoudelijke reacties. Ik laat het hierbij en focus me op constructieve stappen richting Woonzorg.

Anoniem zei

Op basis van de reacties zien we het volgende:
1. Izak blijft bewust in een zeer smal frame hangen. Hij herhaalt in alle reacties vrijwel letterlijk hetzelfde punt: “Iedereen is welkom in De Verbinding." Hij weigert consequent om het gesprek te verbreden naar de échte onderliggende kwesties (beheer, exploitatie, inkomsten, transparantie, mandaat en het Craemer-rapport). Dit is een klassieke defensieve herhaling.
2. Hij ontkent de voorgeschiedenis en structurele problematiek.
Hij negeert volledig het onafhankelijke Craemer-rapport uit 2020.
Hij negeert de Woonzorg-brochure.
Hij negeert de ervaringen van andere (langer wonende) bewoners.
Hij reduceert jarenlange structurele kritiek tot “dit blog liegt”.
3. Hij verplaatst het gesprek van inhoud naar persoon
In plaats van inhoudelijk te reageren, gebruikt hij: Beschuldigingen (“verkeerde voorstelling van zaken”, “aperte onjuistheid”, “stop met stoken”). En poging om de boodschapper in diskrediet te brengen. Dit is geen constructieve dialoog, maar debating tactics om het gesprek te vermijden.
4. Hij lijkt te functioneren als spreekbuis van de zittende groep
Zijn reacties volgen exact het patroon dat wordt gehanteerd:
- Probleem ontkennen
- Toegankelijkheid benadrukken (“iedereen is welkom”)
- Kritiek criminaliseren (“stoken”)

Als bewoner die toegeeft niets van de voorgeschiedenis te weten, is het opvallend hoe stellig en defensief hij optreedt. Izak neemt niet inhoudelijk deel aan het gesprek. Hij voert een verdedigingsstrategie uit die gericht is op het in stand houden van de status quo. Hij toont geen enkele bereidheid om zich te verdiepen in feiten, rapporten of de brochure van Woonzorg Nederland. Zijn deelname draagt niet bij aan een constructieve oplossing, maar lijkt vooral bedoeld om twijfel te zaaien en de kritiek te bagatelliseren.
Kort samengevat: Izak fungeert (bewust of onbewust) als shield voor de zittende commissie. Hij discussieert niet mee, hij blokkeert het gesprek.

Antoinette van Amerongen

tomarisal zei

Geachte mevrouw Van Amerongen,
Dank voor uw heldere en goed gestructureerde uiteenzetting. U analyseert de discussiedynamiek scherp: het herhalen van het beperkte “iedereen is welkom”-punt, het vermijden van kernvragen over beheer, transparantie, mandaat en het Craemer-rapport, en de verschuiving van inhoud naar persoon. Uw bijdrage is waardevol omdat zij structurele kwesties benadrukt en bewoners oproept zich te informeren over relevante rapporten en beleidsstukken zoals de WZN-brochure. Daarmee tilt u het gesprek naar een constructiever niveau. Mijn waardering.