Van historisch regentschap naar hedendaagse bewonerscommissie: waarom de nog steeds bestaande cultuur vanaf 2012 eindelijk plaats moet maken voor saamhorigheid en echt woongeluk.
Beste medebewoners en lezers van de Toutenburgh Perikelen,
Wie had ooit gedacht dat een naam als Toutenburgh niet alleen een eerbetoon zou zijn aan een vergeten kasteel, maar ook een onbedoelde waarschuwing? Het historische Kasteel Toutenburg in Vollenhove stond symbool voor de macht van één man – regent Georg Schenck – die namens hogere heren over een hele regio heerste.
Vandaag de dag, in ons eigen seniorencomplex in Emmeloord, herhaalt zich een spookachtig patroon: een kleine kring die beslist, een grote groep die zwijgt, en een gevoel van vervreemding dat niemand verdient.
Sinds 2012 heeft de Bewonerscommissie (BC) te vaak de trekken vertoond van die oude regentenmentaliteit: autoritaire zorgzaamheid, gesloten deuren en een focus op behoud van eigen positie in plaats van op verbinding. De centrale figuur in dat verhaal zit nu zelfs aan het roer van een landelijk huurdersplatform, alwaar dezelfde bestuurspatronen zichtbaar zijn. Tijd om dit open en eerlijk op tafel te leggen – niet om te beschuldigen, maar om te helen. Want we verdienen beter: een complex waarin saamhorigheid, woongeluk en leefbaarheid geen loze woorden zijn, maar de nieuwe realiteit.
Lees verder hoe de geest van Schenck figuurlijk nog rondwaart… en vooral: hoe we hem eindelijk kunnen begraven.
Hoe de Regentenmentaliteit Doorgalmt in het Moderne Toutenburgh
Beste medebewoners en lezers van de Toutenburgh Perikelen,
Wie had ooit gedacht dat een naam als Toutenburgh niet alleen een eerbetoon zou zijn aan een vergeten kasteel, maar ook een onbedoelde waarschuwing? Het historische Kasteel Toutenburg in Vollenhove stond symbool voor de macht van één man – regent Georg Schenck – die namens hogere heren over een hele regio heerste.
Vandaag de dag, in ons eigen seniorencomplex in Emmeloord, herhaalt zich een spookachtig patroon: een kleine kring die beslist, een grote groep die zwijgt, en een gevoel van vervreemding dat niemand verdient.
Sinds 2012 heeft de Bewonerscommissie (BC) te vaak de trekken vertoond van die oude regentenmentaliteit: autoritaire zorgzaamheid, gesloten deuren en een focus op behoud van eigen positie in plaats van op verbinding. De centrale figuur in dat verhaal zit nu zelfs aan het roer van een landelijk huurdersplatform, alwaar dezelfde bestuurspatronen zichtbaar zijn. Tijd om dit open en eerlijk op tafel te leggen – niet om te beschuldigen, maar om te helen. Want we verdienen beter: een complex waarin saamhorigheid, woongeluk en leefbaarheid geen loze woorden zijn, maar de nieuwe realiteit.
Lees verder hoe de geest van Schenck figuurlijk nog rondwaart… en vooral: hoe we hem eindelijk kunnen begraven.
Hoe de Regentenmentaliteit Doorgalmt in het Moderne Toutenburgh
Als we door de geschiedenis bladeren, ontdekken we dat namen en plaatsen vaak echo's uit het verleden dragen. Ons wooncomplex Toutenburgh in Emmeloord, verhuurd door Woonzorg Nederland, deelt zijn naam met een imposant kasteel uit de 16e eeuw in Vollenhove. Dat historische Kasteel Toutenburg was geen toevallige ruïne; het was het symbool van macht en regentschap. Gebouwd tussen 1524 en 1552 door Georg Schenck van Toutenburg, een edelman uit Thüringen, diende het als woonkasteel voor een man die door de bisschop van Utrecht was aangesteld als schout van Vollenhove en later als stadhouder over Friesland, Groningen, Drenthe en Overijssel.
Schenck, in dienst van keizer Karel V, belichaamde de klassieke regentenmentaliteit: een elitaire, paternalistische houding waarbij macht werd uitgeoefend vanuit een gesloten kring, vaak met een afstandelijke blik op het 'gewone volk'. Het kasteel, het grootste woonkasteel ooit op Overijsselse bodem, stond symbool voor een tijd waarin regenten hun positie behielden door vriendejespolitiek, bevoordeling en een focus op eigenbelang, in plaats van echte democratische verantwoording.
Vandaag de dag, in ons seniorenwooncomplex Toutenburgh, lijkt de geest van dat regentenkasteel figuurlijk nog rond te waren. Niet in stenen muren of grachten, maar in de dynamiek van ons eigen bestuur, met name binnen de Bewonerscommissie (BC).
Als we de annalen van onze eigen 'Toutenburgh Perikelen' erop naslaan – die kroniek van frustraties, conflicten en roep om verandering – zien we parallellen die niet te negeren zijn. De BC, bedoeld als democratisch orgaan om de stem van bewoners te vertegenwoordigen, heeft in de loop der jaren kenmerken vertoond die doen denken aan die oude regentenklasse: een gesloten netwerk, autoritaire beslissingen en een neiging om macht voort te zetten in plaats van te delen.
Laten we eerlijk en open zijn over wat er gebeurd is, gebaseerd op de verhalen die velen van ons hebben gedeeld. Sinds 2012, toen de BC een meer formele structuur kreeg, ontstonden er signalen van een toxische cultuur. Bewoners meldden een sfeer waarin kritiek niet welkom was, beslissingen top-down werden genomen zonder brede inspraak, en een kleine kern van leden zich gedroeg als 'regenten' – afstandelijk, met een focus op het behouden van posities in plaats van het bevorderen van saamhorigheid.
Incidenten zoals geschillen over bevoegdheden, onrechtmatige opbrengsten en communicatie met Woonzorg Nederland als verhuurder, wezen op een patroon: Kliekjesgedrag in de vorm van voorkeuren voor 'bevriende' bewoners, een gebrek aan transparantie in vergaderingen, en een betuttelende toon die suggereerde dat 'zij wel wisten wat goed was voor ons'.
Dit leidde tot verdeeldheid, eenzaamheid onder bewoners en een gevoel van machteloosheid – precies het tegenovergestelde van wat een BC zou moeten nastreven in een seniorencomplex gericht op welzijn en leefbaarheid.
De centrale figuur in deze jarenlange dynamiek, die vaak als spil in de conflicten werd gezien, is nu zelfs opgeklommen tot voorzitter van een landelijk huurdersplatform. Dit is een opmerkelijke wending: iemand die lokaal symbool stond voor een regent-achtige aanpak, krijgt nu een nationale rol in het behartigen van huurdersbelangen.
Het roept vragen op over hoe lessen uit lokale misstappen worden meegenomen naar een breder niveau. Was dit een beloning voor vasthoudendheid, of een kans voor reflectie?
In figuurlijke zin waart de geest van Schenck hier rond: net als de oude regent, die zijn macht ontleende aan hogere autoriteiten (de bisschop en keizer), lijkt deze transitie een voortzetting van een mentaliteit waarin persoonlijke posities prevaleren boven collectief woongeluk.
Toch is dit geen verhaal van alleen maar somberheid. De Toutenburgh Perikelen-blog dient als archief van deze toxische cultuur, maar ook als oproep tot verandering. Bewoners hebben het altijd zo genoemd: een cultuur die plaats moet maken voor saamhorigheid, woongeluk, welzijn en leefbaarheid. We verdienen een nieuwe, gezonde wooncultuur waar iedereen zich gehoord voelt.
Opbouwende lessen voor de toekomst
Om die omslag te maken, hier enkele verhelderende lessen, niet alleen voor onze BC, maar ook voor Woonzorg Nederland als verhuurder – die immers een rol speelt in het faciliteren van gezonde bewonersparticipatie, passend bij hun Beleidskader Ontmoeten 2025 dat juist ontmoetingen en samenredzaamheid benadrukt:
- Transparantie als basis:
Maak alle BC-vergaderingen openbaar en toegankelijk, met duidelijke verslagen. Vermijd gesloten kringen; roteer posities om frisse perspectieven toe te laten. Voor Woonzorg: Ondersteun dit met trainingen in democratisch bestuur, om regentenmentaliteit te doorbreken. - Inclusie boven voogdijmentaliteit:
Luister actief naar alle bewoners, niet alleen naar een inner circle. Organiseer anonieme feedbackrondes om eenzaamheid en frustratie tegen te gaan. Woonzorg kan hierin bemiddelen via bewonersconsulenten, en het Beleidskader Ontmoeten toepassen door ruimtes te creëren voor échte dialoog. - Reflectie op machtsdynamiek:
Voor de centrale persoon nu op nationaal niveau: Neem lessen mee uit Toutenburgh. Erken dat regent-achtig gedrag contraproductief is; focus op bekrachtiging en participatie van huurders. Woonzorg: Monitor huurdersplatforms op inclusiviteit, en integreer lokale ervaringen in landelijk beleid. - Bouw aan saamhorigheid:
Organiseer activiteiten die verbinden, niet verdelen. Denk aan het historische kasteel: laat het een inspiratie zijn voor een 'nieuwe burcht' van gemeenschap, niet van hiërarchie. - Integriteit boven alles
Goed bestuur van een bewonerscommissie én van een landelijk huurdersplatform staat of valt met integriteit. Dat betekent: geen vriendjespolitiek, geen verborgen agenda’s, geen misbruik van positie voor persoonlijk gewin of status. Integendeel: openheid, verantwoording afleggen, belangenverstrengeling vermijden en altijd de belangen van álle huurders vooropstellen. Wanneer die basis ontbreekt, erodeert het vertrouwen – lokaal én landelijk – en blijft de oude regentenmentaliteit gewoon in een nieuw jasje rondspoken. Integriteit is geen optioneel extraatje; het is de fundering waarop echte vertegenwoordiging rust.
Woonzorg Nederland: Geef samen met huurders écht kleur aan het wonen in Toutenburgh – door vol in te zetten op Zorgzame Buurten en het Beleidskader Ontmoeten, zodat toxische dynamieken plaatsmaken voor levendige, verbonden gemeenschappen vol woongeluk, saamhorigheid en langer zelfstandig wonen.
Laten we de geest van het oude regentenkasteel voorgoed begraven.
Als jij je herkent in dit verhaal – als je moe bent van gesloten deuren, autoritaire zorgzaamheid en verdeeldheid – zoek dan de gelijkgestemden in Toutenburgh op. Praat met elkaar in de gang, bij de koffie of via een simpel berichtje. Samen kunnen we de eerste stappen zetten naar een echte transformatie: een wooncomplex waar saamhorigheid heerst, waar ontmoetingen vanzelfsprekend zijn en waar woongeluk geen droom is, maar de nieuwe realiteit voor ons allemaal.
De verandering begint niet bij wij versus zij, maar bij ons allen, hier en nu. Wie doet mee?
Lees aansluitend ook:
Reacties zijn welkom – deel je ervaringen in de comments of via tomarisal@gmail.com
Disclaimer: Ten slotte wil ik benadrukken dat geen enkele uiting of actie van mijn kant ooit gericht is op personen persoonlijk, en dus zeker niet bedoeld om mensen te beschadigen, buitenspel te zetten of iets dergelijks. Daarnaast geef ik aan dat, mocht ik zaken onjuist benoemen of weergeven, ik altijd opensta voor aanvullingen en/of correcties.
Als jij je herkent in dit verhaal – als je moe bent van gesloten deuren, autoritaire zorgzaamheid en verdeeldheid – zoek dan de gelijkgestemden in Toutenburgh op. Praat met elkaar in de gang, bij de koffie of via een simpel berichtje. Samen kunnen we de eerste stappen zetten naar een echte transformatie: een wooncomplex waar saamhorigheid heerst, waar ontmoetingen vanzelfsprekend zijn en waar woongeluk geen droom is, maar de nieuwe realiteit voor ons allemaal.
De verandering begint niet bij wij versus zij, maar bij ons allen, hier en nu. Wie doet mee?
Lees aansluitend ook:
Reacties zijn welkom – deel je ervaringen in de comments of via tomarisal@gmail.com
Disclaimer: Ten slotte wil ik benadrukken dat geen enkele uiting of actie van mijn kant ooit gericht is op personen persoonlijk, en dus zeker niet bedoeld om mensen te beschadigen, buitenspel te zetten of iets dergelijks. Daarnaast geef ik aan dat, mocht ik zaken onjuist benoemen of weergeven, ik altijd opensta voor aanvullingen en/of correcties.
8 opmerkingen:
👏
De situatie in Toutenburgh belicht een reëel machtsonevenwicht tussen een landelijk huurdersplatform (LHP) dat een BC erkent en de lokale verhuurder (WZN) die dat sinds 2022 niet doet. Dit creëert spanning, vooral als integriteit in het geding komt – denk aan mogelijke vriendjespolitiek, gebrek aan transparantie of belangenverstrengeling, wat het vertrouwen ondermijnt.
De erkenningskwestie is cruciaal: wie beslist uiteindelijk over legitimiteit, en hoe zorgt dat voor inclusieve vertegenwoordiging?
Belangrijk is dat de huurders zelf hierin geen slachtoffer mogen worden. Zij verdienen een veilige, leefbare omgeving zonder dat interne conflicten hun woongeluk aantasten.
Daarom een oproep aan Woonzorg Nederland (WZN): intervenieer proactief in deze situatie. Kies partij voor de kwetsbare bewoners door een onafhankelijke bemiddeling te organiseren, de huidige BC te vervangen op basis van brede inspraak en het Beleidskader Ontmoeten 2025 toe te passen om saamhorigheid te bevorderen. Dit sluit aan bij jullie visie 'Samen kleur geven aan wonen voor senioren' – maak het waar door machtsbalans te herstellen en integriteit te waarborgen.
Een meedenkende bestuurder
Interessant hoe het LHP hier als 'poortwachter' fungeert: zij toetsen de oprichting/legitimiteit van BC's en geven een zwaarwegend advies aan WZN voor erkenning. Maar als WZN de BC sinds 2022 niet (meer) erkent, terwijl het LHP diezelfde BC wel erkent/vertegenwoordigt en de voorzitter ervan zelfs landelijk actief is... dat creëert een rare spagaat. Is het LHP hier wel onafhankelijk genoeg?
Het is scherp geformuleerd met die historische vergelijking regent/kasteel, maar het raakt wel een reëel pijnpunt: als een BC niet democratisch/inclusief functioneert, ondermijnt dat het hele systeem van huurdersvertegenwoordiging.
Regentenmentaliteit botst fundamenteel met participatie, omdat het gaat om beheersen in plaats van samenwerken. Een landelijke positie als LHP-voorzitter had iemand moeten krijgen die lokaal al bewezen had dat hij/zij écht luistert en verbindt – niet iemand wiens aanpak juist het tegenovergestelde veroorzaakte.
P. Kuipers
De eerdere klachten leggen een giftige kloof bloot tussen de visie van de corporatie en de realiteit in Toutenburgh. WZN wilt niet geassocieerd worden met deze regentenmentaliteit. Hier waarom dit urgent is:
- Directe schade aan uw missie; 'Samen kleur geven aan wonen voor senioren' wordt hol als paternalisme, uitsluiting en schadelijke dynamieken woongeluk en saamhorigheid vervangen door onrust en eenzaamheid.
- Vertrouwen in participatie kapot; Een LHP-voorzitter met een track record van top-down machtsbehoud en het negeren van signalen maakt het hele huurdersparticipatiemodel ongeloofwaardig – recht tegen de Overlegwet in.
- Financiële en juridische tijdbom; Sinds 2014 onrechtmatige inning van opbrengsten die aan WZN toekomen, al gemeld door Woonbond in 2020. Mogelijke verduistering of wanbeheer – u kunt dit niet negeren.
- Landelijk reputatierisico; Door stilzwijgen spreidt dit gedrag zich uit over uw netwerk. Kritiek van huurders, Woonbond, gemeenten en media ligt op de loer. Uw voorbeeldrol als senioren-corporatie staat op het spel.
- De klachten zijn bekend bij WZN; Handel nu door onafhankelijk onderzoek, transparante opvolging, stopzetting van dit gedrag en kies voor integriteit en woongeluk – niet voor stilte.
De Wohv geeft WZN de finale zeggenschap over erkenning. Waarom volgt WZN het LHP-advies blind als de lokale realiteit (toxische cultuur, gebrek aan inclusie) schreeuwt om niet-erkenning? Dit maakt WZN medeplichtig aan de beknelling.
De reacties raken de kern, maar één cruciaal stuk ontbreekt nog: de follow-up op de officiële klacht bij de RvB van december 2024. Wat is de stand van zaken? Is er een onafhankelijk onderzoek gestart, of blijft WZN stilzwijgen terwijl de Wohv expliciet zegt dat de verhuurder (niet het LHP) beslist over erkenning en faciliteiten?
WZN: in uw visitatierapport 2024 en jaarverslagen profileert u zich als koploper in participatie en leefbaarheid. Maar hier faalt u op alle fronten.
Huurders: organiseer je en stap naar de Huurcommissie als WZN niet ingrijpt – dát dwingt transparantie af.
Voor senioren mag woongeluk geen utopie blijven door regentenspelletjes.
S. van Hout
Een reactie posten