Dit blogartikel is een aanvulling op "Dissidenten - Onruststokers - of Helden?"
Ook de verkiezing van het nieuwe bestuur kwam destijds als een konijn uit de hoed.
Hieronder een samenvatting van het blogartikel uit februari 2021, getiteld “Geen stem is ook een stem”.
1.) In dit artikel wordt haarfijn blootgelegd hoe de Bewonerscommissie (BC) – met volledige rugdekking van Woonzorg Nederland (WZN) – willens en wetens alle eerdere klachten, de enquête, onderzoeksresultaten en aanbevelingen naast zich neer heeft gelegd.
2.) De verkiezingsbrief van 26 februari 2021 probeerde ernstige, structurele problemen (zoals financieel misbruik, intimidatie van kritische bewoners en een totaal gebrek aan verantwoording) te maskeren met een cosmetische “herstart” en een zogenaamd frisse verkiezing.
3.) De kernboodschap van de dissidenten was (en blijft): echte verandering komt er alleen als deze misstanden eerst worden erkend en aangepakt. Zolang dat niet gebeurt, is elke verkiezing een schaamteloze schijnvertoning. Daarom werden bewoners opgeroepen om wijs te stemmen – of juist bewust níét te stemmen – en zo geen enkele legitimiteit te geven aan een BC-bestuur dat al jaren faalt en dat bewust in stand wordt gehouden door zowel de BC als door WZN.
4.) Achter de vriendelijke woorden van de verkiezingsbrief schuilt één duidelijke, impliciete boodschap:
5.) De problemen zijn sinds 2014 structureel ontstaan en in stand gehouden met stilzwijgende goedkeuring van WZN. Duizenden euro’s opbrengsten per jaar van logeerkamers en wasmuntjes verdwenen in de kas van de BC, in plaats van de servicekosten te verlagen – een vorm van verwijtbaar handelen die WZN mondeling erkende, maar nooit herstelde. Het “partyschip De Verbinding” voer gewoon door, met dezelfde kapiteins in een nieuw jasje.
6.) Dit blogartikel uit 2021 was daarom geen oprisping, maar een laatste waarschuwing: zolang deze misstanden niet worden erkend, rechtgezet en voorkomen, is elke verkiezing een toneelstukje dat alleen dient om een falend BC-bestuur opnieuw te legitimeren.
En accountability begint met het weigeren om mee te spelen in een voorstelling waarvan het script al tien jaar vastligt.
7.) Tot die tijd blijft de boodschap aan de verhuurder onveranderd: Woonzorg Nederland, neem nu eindelijk uw verantwoordelijkheid en maak schoon schip, zodat wij allen met een schone lei kunnen beginnen.
Op 16 april 2021 kondigde WZN via het digitale informatiebord aan dat uit de schriftelijke stemronde met grote meerderheid mevr. N. Weemhoff toetreedt als voorzitter tot het dagelijkse bestuur. Het zittende bestuur, bestaande uit penningmeester D. de Jonge en mevr. J. Kuik, heeft verklaard aan te blijven, zodat een driemansbestuur de bewoners van de Toutenburgh kan vertegenwoordigen.
Inmiddels heeft de tijd uitgewezen dat de destijds nieuw gekozen voorzitter, mevr. N. Weemhoff, stante pede uit het bestuur is getreden nadat zij had geconstateerd dat „financieel minder bedeelden uit de commissiekas ondersteund werden”, (zei benoemde tevens dat deze bewoners zich moesten vervoegen bij de gemeente - afdeling bijstand) en zij hiervan melding maakte bij WZN. Welke rol heeft de penningmeester hierin gespeeld en waarom heeft WZN hierop niet geacteerd ? En daarbij, privé gebruik van gelden uit de kas van een vereniging, is dat strafbaar?Wat Woonzorg Nederland wél had moeten doenOm de strekking van bovenstaande uiteenzetting scherp te stellen, hier een duidelijke opsomming van acties die WZN had moeten ondernemen, gebaseerd op de beschreven misstanden. Dit had de problemen kunnen aanpakken en echte verandering kunnen brengen:
Hieronder een samenvatting van het blogartikel uit februari 2021, getiteld “Geen stem is ook een stem”.
1.) In dit artikel wordt haarfijn blootgelegd hoe de Bewonerscommissie (BC) – met volledige rugdekking van Woonzorg Nederland (WZN) – willens en wetens alle eerdere klachten, de enquête, onderzoeksresultaten en aanbevelingen naast zich neer heeft gelegd.
2.) De verkiezingsbrief van 26 februari 2021 probeerde ernstige, structurele problemen (zoals financieel misbruik, intimidatie van kritische bewoners en een totaal gebrek aan verantwoording) te maskeren met een cosmetische “herstart” en een zogenaamd frisse verkiezing.
3.) De kernboodschap van de dissidenten was (en blijft): echte verandering komt er alleen als deze misstanden eerst worden erkend en aangepakt. Zolang dat niet gebeurt, is elke verkiezing een schaamteloze schijnvertoning. Daarom werden bewoners opgeroepen om wijs te stemmen – of juist bewust níét te stemmen – en zo geen enkele legitimiteit te geven aan een BC-bestuur dat al jaren faalt en dat bewust in stand wordt gehouden door zowel de BC als door WZN.
4.) Achter de vriendelijke woorden van de verkiezingsbrief schuilt één duidelijke, impliciete boodschap:
- laten we alles vergeten – de intimidatie, de dreigbrieven, de manipulatie en het jarenlange machtsmisbruik – en doen alsof een “frisse start” volstaat. Dat is geen frisse start,
maar collectief geheugenverlies op bestelling.
5.) De problemen zijn sinds 2014 structureel ontstaan en in stand gehouden met stilzwijgende goedkeuring van WZN. Duizenden euro’s opbrengsten per jaar van logeerkamers en wasmuntjes verdwenen in de kas van de BC, in plaats van de servicekosten te verlagen – een vorm van verwijtbaar handelen die WZN mondeling erkende, maar nooit herstelde. Het “partyschip De Verbinding” voer gewoon door, met dezelfde kapiteins in een nieuw jasje.
6.) Dit blogartikel uit 2021 was daarom geen oprisping, maar een laatste waarschuwing: zolang deze misstanden niet worden erkend, rechtgezet en voorkomen, is elke verkiezing een toneelstukje dat alleen dient om een falend BC-bestuur opnieuw te legitimeren.
Echte verandering begint niet met een stembiljet,
maar met accountability.
maar met accountability.
En accountability begint met het weigeren om mee te spelen in een voorstelling waarvan het script al tien jaar vastligt.
7.) Tot die tijd blijft de boodschap aan de verhuurder onveranderd: Woonzorg Nederland, neem nu eindelijk uw verantwoordelijkheid en maak schoon schip, zodat wij allen met een schone lei kunnen beginnen.
Op 16 april 2021 kondigde WZN via het digitale informatiebord aan dat uit de schriftelijke stemronde met grote meerderheid mevr. N. Weemhoff toetreedt als voorzitter tot het dagelijkse bestuur. Het zittende bestuur, bestaande uit penningmeester D. de Jonge en mevr. J. Kuik, heeft verklaard aan te blijven, zodat een driemansbestuur de bewoners van de Toutenburgh kan vertegenwoordigen.
Inmiddels heeft de tijd uitgewezen dat de destijds nieuw gekozen voorzitter, mevr. N. Weemhoff, stante pede uit het bestuur is getreden nadat zij had geconstateerd dat „financieel minder bedeelden uit de commissiekas ondersteund werden”, (zei benoemde tevens dat deze bewoners zich moesten vervoegen bij de gemeente - afdeling bijstand) en zij hiervan melding maakte bij WZN. Welke rol heeft de penningmeester hierin gespeeld en waarom heeft WZN hierop niet geacteerd ? En daarbij, privé gebruik van gelden uit de kas van een vereniging, is dat strafbaar?Wat Woonzorg Nederland wél had moeten doenOm de strekking van bovenstaande uiteenzetting scherp te stellen, hier een duidelijke opsomming van acties die WZN had moeten ondernemen, gebaseerd op de beschreven misstanden. Dit had de problemen kunnen aanpakken en echte verandering kunnen brengen:- Erkenning en herstel van financiële misstanden: WZN had de mondeling erkende verwijtbare handelingen (zoals het doorsluizen van opbrengsten uit logeerkamers en wasmuntjes naar de BC-kas in plaats van servicekostenverlaging) formeel moeten onderzoeken, herstellen en compenseren voor bewoners, in plaats van ze in stand te houden.
- Actie op klachten en onderzoeken: In plaats van rugdekking te geven aan de BC, had WZN de klachten over intimidatie, dreigbrieven, manipulatie en machtsmisbruik serieus moeten nemen, inclusief de resultaten van de rapportages en aanbevelingen. Dit omvatte het afdwingen van transparantie en verantwoording bij de BC.
- Toezicht op verkiezingen en bestuur: WZN had moeten ingrijpen om te zorgen voor eerlijke, transparante verkiezingen, in plaats van een "frisse start" te steunen die problemen maskeerde. Dit had geleid tot een bestuur dat misstanden erkent en oplost, niet legitimeert.
- Reactie op meldingen: Na de melding van mevr. Weemhoff over ongeoorloofde financiële steun uit de commissiekas, had WZN onmiddellijk moeten onderzoeken, ingrijpen en mogelijke strafbare feiten (zoals privé gebruik van gelden) moeten melden bij autoriteiten, in plaats van inactioneel te blijven.
- Algemene verantwoordelijkheid: WZN had structureel toezicht moeten uitoefenen sinds 2014, misstanden moeten voorkomen en bewoners moeten beschermen tegen een falend BC-bestuur, in plaats van het stilzwijgend goed te keuren. Dit zou echte accountability hebben gebracht en een schone lei mogelijk hebben gemaakt.
Wilt u een reactie achterlaten, dan kunt u dit hier doen, en/of andere informatie delen via mail, dan kan dat via tomarisal@gmail.com
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
Disclaimer: Tenslotte hecht ik er waarde aan om aan te geven dat welke uiting / actie mijnerzijds dan ook, nooit en te nimmer gericht is op mensen persoonlijk, dus ook nooit om mensen te beschadigen, buiten spel te zetten, enz.. Daarnaast geef ik te kennen dat, mocht ik onjuist zaken benoemen en/of weergeven, ik open sta voor aanvullingen en/of correctie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten